дело № 2-170/11

именем Российской Федерации

с. Кослан 26 апреля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Ванееве В.Г.,

с участием:

истицы А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к Л.М. о взыскании уплаченных поручителем за должника по кредитному договору денежных средств, судебных расходов,

установил:

А.Е. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора поручительства выступила поручителем Л.М., получившей банковский кредит в размере сумма 1. под проценты. Ответчица обязательства по уплате кредита и процентов нарушила. Задолженность Л.М. перед банком по кредитному договору в размере сумма 2 на основании судебного приказа погасила истица. В связи с этим А.Е. просила суд взыскать с ответчицы уплаченные поручителем за должника по кредитному договору денежные средства в указанной сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма 3

В судебном заседании истица требования иска и доводы в его обоснование полностью подтвердила.

Ответчица Л.М., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без ее участия суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № Удорского судебного участка, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Л.М. (далее Заемщик) получила в Сберегательном банке РФ в лице <адрес> отделения № кредит «на неотложные нужды» в размере сумма 1 под 17% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями заемщика по кредитному договору выступили А.Е. и Л.М.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенным между Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> отделения № (далее Кредитор) и А.Е. (далее Поручитель), были определены следующие условия сделки.

Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Л.М. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.1 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1 статьи 365 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сберегательного банка РФ в лице Коми ОСБ № взысканы солидарно с должников Л.М., А.Е., Р.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма 2., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 4

В ходе исполнения вступившего в законную силу судебного решения ДД.ММ.ГГГГ поручитель А.Е. полностью погасила задолженность заемщика Л.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме сумма 2 и возместила банку судебные расходы в размере сумма 4 (справка Коми ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах требование иска А.Е. о взыскании с ответчицы Л.М. уплаченных поручителем за должника по кредитному договору денежных средств в сумме 81260,41 руб. основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного взысканию с Л.М. в пользу А.Е. подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма 5

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Л.М. в пользу А.Е. уплаченные поручителем за должника по кредитному договору денежные средства в размере сумма 2 судебные расходы в размере сумма 5

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев