дело № 2-215/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 11 июля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием:

заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

представителя ответчика ФКУ Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор в интересах неопределенного круга к ФКУ об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что проведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверками выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ФКУ. Структурными подразделениями ответчика являются ИК. Вокруг ИК остается неубранной срубленная древесина и порубочные остатки, в ИК расстояние от зданий до лесного массива лиственных пород не достигает 20 метров (с учетом уточнения заявленных в иске требований). Полагая, что тем самым создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа осужденных и сотрудников исправительных учреждений, сохранности имущества от пожара, прокурор просил суд обязать ответчика устранить указанные в иске нарушения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием иска, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФКУ Н.Н. подтвердил суду, что указанные в иске нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности устранены, заявление прокурора поддержал.

Государственный орган ГУ РК «<данные изъяты> лесничество» и третье лицо – администрация СП «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Государственный орган представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей государственного органа и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Доводы сторон об устранении ответчиком нарушений законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности объективно подтверждены актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об очистке территории вокруг ИУ от срубленной древесины и порубочных остатков, очистке противопожарной полосы по периметру ИК от деревьев и кустарника на ширину 20 метров до лестного массива лиственных пород деревьев.

Обстоятельства, послужившие основанием иска, ко дню рассмотрения дела судом отпали.

Учитывая изложенное, суд установил, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев