дело 2-338/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Удорский районный суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 20 сентября 2011 года дело по иску Василовой С.Г. к Василову Э.Х. о разделе совместно нажитого имущества

установил:

Истец Василова С.Г., обратившись в суд с иском, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Василовым Э.Х.. В период брака между ними брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не заключался, при рассмотрении иска о расторжении брака, вопрос о разделе имущества не ставился. Просила разделить совместно нажитое имущество.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования просила разделить совместно нажитое имущество, а именно: признать за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <...>

В судебном заседании истец Василова С.Г. и представитель ответчика Рогацкий Е.Я. обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которому Василова С.Г., отказывается от иска к Василову Э.Х. о разделе совместного имущества супругов, а именно: <...>.

Ответчик – Василов Э.Х. истице Василовой С.Г. обязуется:

1. Выплатить <...> рублей по <...> рублей ежемесячно до последнего дня последующего месяца на расчетный счет №, открытый на имя Василовой С.Г. в <...> отделении Сбербанка России № (<адрес>). Первая выплата до ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей, следующая до ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей и так до полной выплаты <...>. рублей.

2. Передать Василовой С.Г. права собственности и правоустанавливающие документы на гараж <...>.

Просят производство по делу прекратить. Последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, обладающими полномочиями на его подписание, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив доказательства по делу, суд полагает, что указанное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Василовой <адрес> и представителем ответчика Василова Э.Х. – Рогацкого Е.Я., согласно которому, Василова С.Г., отказывается от иска к Василову Э.Х. о разделе совместного имущества супругов, а именно: <...>.

Ответчик – Василов Э.Х. истице Василовой С.Г. обязуется:

1. Выплатить <...> рублей по <...> рублей ежемесячно до последнего дня последующего месяца на расчетный счет №, открытый на имя Василовой С.Г. в <...> отделении Сбербанка России № (<адрес>). Первая выплата до ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей, следующая до ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей и так до полной выплаты <...> рублей.

2. Передать Василовой С.Г. права собственности и правоустанавливающие документы на гараж <...>

Производство по делу по иску Василовой С.Г. к Василову Э.Х. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов