№ 2-341/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кослан 05 сентября 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Скуратовой Г.А.,

с участием:

истца Палевой И.В.,

представителя ответчика ГУ УПФР по Удорскому району Палевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палевой И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Удорском районе о признании права направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту,

установил:

Палева И.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением ГУ УПФР в Удорском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту, средства от которого были использованы для улучшения жилищных условий семьи истицы. Считая отказ пенсионного органа незаконным, истица просила суд обязать ответчика направить средства ее материнского капитала на погашение основного долга и процентов по указанному ипотечному кредиту.

В судебном заседании Палева И.В. требования иска уточнила, просила суд признать за ней право на распоряжение средствами материнского капитала для погашения обязательств по ипотечному кредиту, доводы в обоснование иска полностью поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Удорском районе Палева Е.В. с иском не согласилась, суду указала, что созаемщик истицы по ипотечному кредиту, получивший <...> долю в праве собственности приобретенного на средства кредита жилого помещения, не является членом семьи Палевой И.В. По мнению стороны ответчика, данное обстоятельство исключает возможность направления средств материнского капитала истицы на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, истица Палева И.В. с мужем ФИО8. и несовершеннолетней дочерью в отсутствие собственного жилья проживала у своей матери ФИО4 в двухкомнатной квартире <адрес>.

Для улучшения жилищных условий и приобретения собственного жилья Палева И.В. обратилась в Коми отделение № Сбербанка России за получением ипотечного банковского кредита, условием выдачи которого явилось привлечение в качестве созаемщика свекрови истицы - ФИО9., имеющей собственное жилое помещение, отвечающее установленным нормам и требованиям.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Палевой И.В., ФИО9. были выданы денежные средства в сумме <...> руб., на которые созаемщки приобрели в долевую собственность квартиру <адрес> (по <...> доле в праве собственности каждой).

Семья истицы поселилась в купленном на средства ипотечного кредита жилом помещении, где у супругов Палевых ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок, с рождением которого Палева И.В. приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <...> руб.

Задолженность по ипотечному кредиту Палева И.В. и ее супруг ФИО8 погашают самостоятельно, без участия ФИО9, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФР в Удорском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <...> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу), направленному на улучшение жилищных условий.

К заявлению приобщено нотариально удостоверенное обязательство Палевой И.В., ФИО9. в случае направления средств материнского капитала истицы на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, оформить приобретенную ими квартиру в общую собственность супругов Палевой И.В., ФИО8 и их детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением ГУ УПФР по Удорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения задолженности по ипотечному кредиту Палевой И.В. отказано. Отказ ответчика мотивирован оформлением ипотечного кредита не на супруга, оформлением доли в праве собственности на приобретенное жилье не на супруга и (или) детей, а на проживающую отдельно свекровь истицы, что, по мнению пенсионного органа, исключает возможность направления средств пенсионного капитала на заявленные цели.

Статьями 7, 38, 39 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей.

Указанные принципы социальной защищенности граждан отражены и в Федеральном законе от 12.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон), согласно которому установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий (часть 3 статьи 7 Закона).

Средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (часть 6.1 статьи 7, часть 4 статьи 10 Закона).

Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (часть 2 статьи 10 Закона).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Закона).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10 Закона).

Согласно положениям подпункта «в» пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее – Правила), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, ипотечного кредита на приобретение жилья, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, в том числе по кредиту, обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункту «ж» пункта 13 Правил, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение жилья, и если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При таких обстоятельствах установленные действующим законодательством условия предоставления права распоряжения средствами материнского капитала Палевой И.В. соблюдены, обязательство, полностью отвечающее указанным выше требованиям, в пенсионный орган истицей представлено.

Следовательно, у ответчика не имелось оснований к отказу истице в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения основного долга и процентов по ипотечному кредиту, направленному на улучшение жилищных условий ее семьи.

Ссылки представителя ответчика на положения пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 12.12.2006 № 256-ФЗ, пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования иска Палевой И.В. основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Палевой И.В. удовлетворить.

Признать за Палевой И.В. право направить средства материнского капитала в размере <...> на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Составление мотивированного решения отложить до 14 час. 09 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятие решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев

Мотивированное решении изготовлено к 14 час. 09 сентября 2011 года.

Судья Д.А. Фищев