дело № 2-274/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 06 июля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зварич И.Г. на постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Зварич И.Г. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением от 15 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району УФССП России по Республике Коми (далее ОСП по Удорскому району) ФИО3 возбудила в отношении него исполнительное производство №. Ссылаясь на отсутствие какой-либо задолженности, низкий размер пенсии, заявитель просил суд признать постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился и не просил суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с жалобой не согласилась, полагала, что правовые основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №, а также материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от 16.12.2009 по заявлению МИФНС России №6 по Республике Коми с должника Зварич И.В. взысканы недоимка по транспортному налогу за моторную лодку г.р.з. <данные изъяты> в размере СУММА-1 руб., пени в размере СУММА-2 руб. Этим же судебным приказом с должника Зварич И.Г. в доход МР «Удорский» взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зварич И.Г. в доход МР «Удорский» государственной пошлины в размере 100 руб. поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Удорскому району Управления ФССП России по Республике Коми, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем в отношении должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Этим же постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства при отсутствии основания для отказа в его возбуждении.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина (часть 3 статьи 112 Закона).

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении в отношении должника Зварич И.Г. исполнительного производства о взыскании государственной пошлины в размере 100 руб. в доход МР «Удорский» вынесено при наличии установленных законом оснований, в пределах компетенции должностного лица. Каких-либо решений по взысканию с должника исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не принималось.

Учитывая изложенное, суд установил, что жалоба Зварич И.Г. не основана на законе, необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Зварич И.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми от 15 июня 2011 года о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев