дело № 2-305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 01 августа 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каскад» о проведении обучения директора предприятия по охране труда и проверке знания директором требований охраны труда,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что нормами трудового законодательства установлена обязанность работодателей проводить обучение руководителей организаций по охране труда и проверку знания ими требований охраны труда. Ссылаясь на то, что директор ООО «Каскад» ФИО3 обучения по охране труда не прошел, и полагая, что данное обстоятельство нарушает права неопределенного круга работников предприятия на безопасные условия труда, прокурор просил суд обязать ответчика провести обучение директора ФИО3 по охране труда и проверку знания руководителем требований охраны труда.

В судебном заседании прокурор представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием иска, просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик ООО «Каскад» обратился к суду с заявлением об устранении указанных в иске нарушений трудового законодательства, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Доводы сторон об устранении ответчиком нарушений трудового законодательства, прохождении директором предприятия ФИО3 обучения по охране труда и прохождения им проверки знания требований охраны труда подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании документами: приказом о назначении ФИО3 на должность директора ООО «Каскад»; удостоверением ООО «ЦентрАттестатСервис» о прохождении обучения по охране труда; документами об оплате обучения; журналом регистрации инструктажа по охране труда с работниками ООО «Каскад».

Обстоятельства, послужившие основанием иска, ко дню рассмотрения дела судом отпали.

Учитывая изложенное, суд установил, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каскад» о проведении обучения директора предприятия по охране труда и проверке знания директором требований охраны труда,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев