дело №2-306/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кослан 04 августа 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием:

заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

представителя ответчика ГУ РК «Ёртомское лесничество» Свистова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУ РК «Ёртомское лесничество» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что нормами трудового законодательства установлена обязанность работодателей проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда, которая включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Результаты аттестации используются в целях контроля условий труда на рабочих местах, недопущения случаев травматизма, исключения вредных факторов, ставящих под угрозу здоровье работников. Указав, что аттестация рабочих мест в ГУ РК «Ёртомское лесничество» не произведена, прокурор просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда по должностям: <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.

Представитель ответчика ГУ РК «Ёртомское лесничество» Свистов В.А. в судебном заседании заявленные прокурором требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

Согласно части второй статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав прокурора, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

В соответствии с частью второй статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая имущественное положение ответчика ГУ РК «Ёртомское лесничество», суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Удорского района удовлетворить.

Обязать ГУ РК «Ёртомское лесничество» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда по должностям: <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ РК «Ёртомское лесничество» в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья - Д.А. Фищев