дело № 2-326/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., с участием заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 15 сентября 2011 года дело по исковому заявлению Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Рамазановой Л.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Прокурор, обратившись в суд с заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ перед получением государственного жилищного сертификата Рамазанова Л.С. письменно обязалась, что в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения освободит занимаемое жилое помещение в <адрес> и сдаст его в установленном законом порядке администрации СП <...>. Рамазанова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный жилищный сертификат для получения жилищной субсидии на приобретение жилья на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сертификат реализовала путем приобретения квартиры в <адрес>. Однако в нарушение данного ею обязательства ответчик после реализации государственного жилищного сертификата жилое помещение в <адрес> не освободила и в установленном порядке администрации его не сдала. Просит выселить Рамазанову Л.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде ответчик освободила спорную квартиру и сдала её администрации <адрес> в установленном порядке. Просил производство по делу прекратить, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Рамазанова Л.С., третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ответчик Рамазанова Л.С. ко дню судебного заседания занимаемое жилое помещение – <адрес> освободила, жилое помещение передала в муниципальный жилой фонд в установленном законом порядке с составлением акта о передаче. При таких обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказ от иска может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Рамазановой Л.С. о выселении прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья подпись Н.В. Пикулёва