№2-324/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кослан 22 сентября 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Одажиевой К.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми дело по заявлению Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Давыдовой Г.Т., Давыдову Ш.Р., Давыдову Э.Ш., Давыдовой З.А. о выселении,

установил:

Прокурор, обратившись в суд с заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ перед получением государственного жилищного сертификата Давыдова Г.Т. и члены её семьи: супруг Давыдов Ш.Р., сын Давыдов Э.Ш., невестка Давыдова З.А., письменно обязались в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения освободить занимаемую квартиру в <адрес> и сдать её в установленном законом порядке администрации МО СП < . . . >. Ответчик Давыдова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ получила государственный жилищный сертификат для получения жилищной субсидии на приобретение жилья с учетом проживающих с членов семьи на сумму 3137 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства субсидии в счет оплаты договора купли-продажи жилого помещения в <адрес>. Однако в нарушение данного ими обязательства ответчики после реализации государственного жилищного сертификата жилое помещение в <адрес> не освободили и в установленном порядке администрации его не сдали. Просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, просил выселить Давыдову Г.Т., Давыдова Ш.Р., Давыдова Э.Ш., Давыдову З.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>; доводы иска поддержал полностью.

Ответчики Давыдова Г.Т., Давыдов Ш.Р., Давыдов Э.Ш., Давыдова З.А., третье лицо Администрация МО СП < . . . > надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> предоставлено Давыдовой Г.Т., по указанному адресу в качестве членов её семьи также зарегистрированы: супруг Давыдов Ш.Р., сын Давыдов Э.Ш., невестка Давыдова З.А..

Согласно сведениям отдела по управлению муниципальным имуществом МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в собственности МО СП < . . . >.

Давыдова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче ей государственного жилищного сертификата (далее – ГСЖ) для приобретения жилого помещения на территории <адрес> на состав семьи: супруга – Давыдова Ш.Р.; сына Давыдова Э.Ш., невестку Давыдову З.А., внуков Давыдова И.Э., Давыдова Р.Э.

К указанному заявлению ответчик приложил письменное обязательство, согласно которому, обязуется занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации ГЖС освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке; обязуется с момента подписания данного обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи. Указанное обязательство подписано всеми ответчиками по данному делу.

Решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Г.Т. включена в состав граждан-участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты».

Давыдова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ в порядке очередности получила государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на себя и членов семьи: супруга, невестку, сына и двоих детей сына на сумму < . . . > рублей, посредством указанного сертификата приобрела жилое помещение на территории <адрес>.

Однако после приобретения указанного жилого помещения посредством реализации ГЖС, ответчик Давыдова Г.Т. и проживающие с ними в качестве членов семьи Давыдов Ш.Р., Давыдов Э.Ш., Давыдова З.А. в нарушение данного ранее обязательства продолжают пользоваться спорным жилым помещением до настоящего времени, проживая в нем, сохраняя там принадлежащее им имущество.

Давыдова Г.Т. и члены её семьи, совместно проживающие, изъявили желание реализовать право на жилище за счет государственной финансовой поддержки в виде предоставления за счет федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется путем получения государственного жилищного сертификата, при этом ответчики дали письменное обязательство об освобождении занимаемого им жилья и сдаче его в установленном порядке в собственность администрации МО СП < . . . > в двухмесячный срок со дня приобретения жилья за счет государственной жилищной субсидии.

Судом установлено, что ответчиками приобретено жилое помещение посредством реализации ГЖС.

В соответствии с пунктом 9 "Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, подлежащие увольнению (увольняемые) с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), приобретают право на получение сертификата за год до увольнения с военной службы (службы).

Согласно подпункта «б» пункта 5 Правил, право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

<адрес>, место жительства ответчиков, относится к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Законность выдачи ГСЖ и получения ответчиком жилищной субсидии на основании ГСЖ сторонами не оспаривается.

В силу части первой статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 44 Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения.

Компетенция органов местного самоуправления в области жилищных отношений установлена статьей 14 ЖК РФ, статьей 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В частности к полномочиям органов местного самоуправления относятся учет муниципального жилищного фонда, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда и иные вопросы.

Согласно статьи 19 Жилищного кодекса РФ муниципальный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Г.Т. дала обязательство администрации МО СП < . . . > освободить со всеми проживающими с ней членами семьи квартиру <адрес> и сдать ее в установленном законодательством порядке.

В нарушение закона ответчики свои обязательства об освобождении спорного жилого помещения и сдаче его собственнику в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации ГЖС не выполнили.

Суд устанавливает, что ответчики реализовали свое право на жилище в особом порядке, в том числе, определяющем специальные условия для реализации этого права – снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения по прежнему месту жительства со всеми проживающими с ней членами семьи.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что Давыдова Г.Т. и члены её семьи на законных основаниях участвовали в подпрограмме «ГЖС», предоставили достоверную информацию о своих жилищных условиях и реализовали свое право на жилище в соответствии с федеральными законами, а право пользования спорным жилым помещением на основании указанного подлежит прекращению, ответчики Давыдова Г.Т., Давыдов Ш.Р., Давыдов Э.Ш., Давыдова З.А., подлежат выселению.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей - по 50 (пятьдесят) рублей с каждого.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требование прокурора основано на законе, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Выселить Давыдову Г.Т., Давыдова Ш.Р., Давыдова Э.Ш., Давыдову З.А. из жилого помещения – квартиры <адрес>.

Взыскать государственную пошлину в местный бюджет МО МР «Удорский» в размере 200 рублей: с Давыдовой Г.Т., Давыдова Ш.Р., Давыдова Э.Ш., Давыдовой З.А. - по 50 (пятьдесят) рублей с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд Республики Коми, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Пикулёва