дело №2-365/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Нечаева А.А., представителя ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми Васюхневича А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Вожский 14 сентября 2011 года дело по заявлению начальника объединения – начальника ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Лукьянчикова В.С.

установил:

Заявитель - начальник объединения – начальник ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми указал, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Лукьянчиков В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в исправительном учреждении Лукьянчиков В.С. поощрений не имеет, имеет два взыскания, характеризуется отрицательно, по приговору суда в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, просит установить административный надзор в отношении Лукьянчикова сроком на 2 года.

Представитель заявителя - ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми, в судебном заседании от заявления отказался, просил производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ с отказом от заявления согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела № 2-367/11, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от иска и отказ принят судом. Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от предъявляемых требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи - либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя заявителя - ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми от заявления об установлении административного надзора в отношении Лукьянчикова В.С., производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов