№ 2-374/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 10 октября 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Екимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефёдова И.Д. к Парневой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Нефедов И.Д. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Парневой А.И. по договору займа деньги в сумме <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <...> руб. ежемесячно до полной выплаты. Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако, ответчик до настоящего времени долг не вернул. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <...> руб., проценты за просрочку платежа в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, не просили отложить судебное разбирательство, при этом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства на основании ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Нефедов И.Д. (займодавец), ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> передал Парневой А.И. (заемщику), ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по <...> руб. ежемесячно, до 10 числа текущего месяца., что подтверждается соответствующей распиской ответчика, заверенной нотариусом ФИО4

Однако заемщик Парнева А.И., в установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнила. В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> руб., проценты за просрочку платежа в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ отделения УФМС России по Республике Коми в Удорском районе Парнева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию на <...>

В силу ст. 153 ГК РФ под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ч. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Парнева А.И., приняв на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере <...> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, указанное обязательство не выполнила, долг истцу не вернула, доказательств обратного суду не представил, не добыто доказательств тому и судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа, подлежим удовлетворению.

Также с ответчика Парневой (Зубаревой) А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен суду расчет процентов, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период просрочки (230 дней), составляет <...> руб., при этом использована ставка рефинансирования ЦБ в размере 8 %.

Однако, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У), с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У).

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>), всего на сумму <...> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2174 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а действующее законодательство Российской Федерации право на компенсацию морального вреда за неисполнение денежного обязательства по договору займа не предусмотрено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Нефедова И.Д. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нефёдова И.Д. к Парневой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Парневой А.И. в пользу Нефедова И.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нефедова И.Д. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения решения с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми, ответчик вправе подать в Удорский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья А.Н. Жданов