дело № 2-221/2011

именем Российской Федерации

с. Кослан 29 июня 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием ответчицы Зварыкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю.К. к Зварыкиной Л.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Андреев Ю.К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчица Зварыкина Л.В. по уголовному делу частного обвинения оговорила его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда он признан невиновным и оправдан по предъявленному Зварыкиной Л.В. частному обвинению, за ним также признано право на возмещение имущественного и морального вреда, понесенного в связи с возбуждением уголовного дела частного обвинения. Ссылаясь на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытал нравственные страдания, Андреев Ю.К. просил суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица Зварыкина Л.В. с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения.

Изучив доводы иска, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

Согласно материалам уголовного дела №, Зварыкина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подала мировому судье Первомайского судебного участка Сыктывкара заявление о привлечении к уголовной ответственности Андреева Ю.К., ФИО4 и ФИО5 по части 1 стать 115 УК РФ, возбудив тем самым уголовное дело частного обвинения.

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2010 года подсудимые Андреев Ю.К., ФИО4 и ФИО5 признаны невиновными по предъявленному им частным обвинителем Зварыкиной Л.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

Этим же приговором суда за Андреевым Ю.К., ФИО4 и ФИО5 признано право на возмещение имущественного и морального вреда, понесенного в связи с возбуждением в отношении них уголовного дела частного обвинения.

Определением Сыктывкарского городского суда от 29.03.2011, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 27.05.2011 апелляционная и кассационная жалобы Зварыкиной Л.В. оставлены без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2010 года вступил в законную силу 27 мая 2011 года.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с частью 2 статьи 20, статьей 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

Согласно части 1 статьи 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку уголовное дело в отношении истца возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем, незаконных действий государственными органами в отношении Андреева Ю.К. не допущено. Оснований для возмещения причиненного истцу вреда в порядке статей 1069, 1070 ГК РФ не имеется.

Однако суд учитывает, что Зварыкина Л.В. предъявила Андрееву Ю.К. обвинение в совершении преступления, действия ответчика повлекли возбуждение уголовного дела и привлечение истца к участию в процессе по уголовному делу в качестве подсудимого. Вынесение судом оправдательного приговора за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчицей обвинения.

При таких обстоятельствах доводы истца Андреева Ю.К. о том, что действиями Зварыкиной Л.В. ему причинены нравственные страдания, являются обоснованными.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец Андреев Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет <...> (уголовное дело №, том 2 л.д. 59-61; том-2 л.д. 127-134).

Ответчица Зварыкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, в том числе, длительность судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, тяжесть преступления по предъявленному ответчицей обвинению, данные о личности истца, отсутствие сведений и доказательств наступления для Андреева Ю.К. тяжких, необратимых последствий перенесенных им нравственных страданий, учитывая требования справедливости и разумности, степень вины причинителя вреда, материальное положение, возраст и состояние здоровья Зварыкиной Л.В., суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Андреева Ю.К. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 руб.

Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что иск Андреева Ю.К. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Андреева Ю.К. к Зварыкиной Л.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Зварыкиной Л.В. в пользу Андреева Ю.К. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать со Зварыкиной Л.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета МР «Удорский» в размере 200 (двести) руб.

Составление мотивированного решения отложить до 16 час. 30 мин. 01 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев

Мотивированное решение составлено к 16 час. 30 мин. 01 июля 2011 года.

Судья Д.А. Фищев