дело №2-358/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием помощника прокурора Удорского района Исангильдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 12 сентября 2011 года дело по заявлению Кушкиной Т.Н. о признании Кушкина Д.Н. безвестно отсутствующим,

установил:

Кушкина Т.Н., обратившись в суд с заявлением о признании сына Кушкина Д.Н. безвестно отсутствующим, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ её сын Кушкин Д.Н. проходил военную службу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что он самовольно покинул воинскую часть. До настоящего времени ей неизвестно его место нахождения. Признание сына безвестно отсутствующим ей необходимо для неначисления коммунальных услуг.

Кушкина Т.Н., в судебном заседании от заявления отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица – отдела военного комиссариата Республики Коми по Удорскому району – ФИО5, с отказом от заявления согласились.

Администрация ГП «Усогорск» - извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи - либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Кушкиной Т.Н. от заявления о признании Кушкина Д.Н. безвестно отсутствующим, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов