Дело № 2-370/2011 Заочное решение по иску ФНС по г.Архангельску к Вурдову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



№ 2-370/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 17 октября 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Екимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Вурдову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Вурдов В.Н. является собственником транспортного средства <...> государственный номер . В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, ответчику направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налога и пени не погашена. В связи с этим истец просил суд взыскать с Вурдова В.Н. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени – <...> руб., всего – <...> руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, и, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Вурдов В.Н. является собственником транспортного средства – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак .

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно представленным ИФНС по г. Архангельску расчетам, задолженность Вурдова В.Н. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, размер пени за несвоевременную уплату налога составляет <...> рублей. Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Вурдову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Вурдова В.Н. в пользу Федеральной налоговой службы по г. Архангельску задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, пени в размере <...>, всего в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Вурдова В.Н. государственную пошлину в местный бюджет МО МР «Удорский» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми, ответчик вправе подать в Удорский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья А.Н. Жданов