2-377/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Удорский районный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Цуркан Л.С., с участием прокурора Колесникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 22 сентября 2011 года дело по исковому заявлению прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Удорскому филиалу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» о признании действий по прекращению поставки электроэнергии незаконными, установил: Прокурор, обратившись в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания», указал, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «Удорская тепловая компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Удорским филиалом ОАО «Коми тепловая компания» заключено соглашение о перемене лиц в правах и обязанностях по указанному договору. В связи с образовавшейся задолженностью по договору в сумме <. . .> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроустановок объектов – котельных Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания». Прекращение электроснабжения котельных, введение ограничения отпуска электроэнергии на котельные, повлекло прекращение предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению части граждан, проживающих в домах п. Благоево, Междуреченск, Чим, с. Кослан, чем нарушило права и законные интересы граждан – потребителей, своевременно исполняющих свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг. Просит признать незаконными действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по прекращению поставки электроэнергии на котельные Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» и обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии на указанные котельные. ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания». В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил признать незаконными действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по прекращению поставки электроэнергии на котельные Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания», доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ОАО «Коми энергосбытовая компания» - ФИО3 с требованиями и доводами иска не согласился, суду пояснил, что подача электроэнергии в настоящее время на объекты – котельные Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» возобновлена, в случае экстренного отключения электроэнергии у потребителя организации должны иметься альтернативные источники электрической энергии. Представители ответчика – Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» - ФИО4, ФИО5 с иском согласились. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, (пункт 161), предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии энергоснабжающая организация имеет право ввести ограничение режима потребления электрической энергии. Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно - энергетических ресурсов» от 05 января 1998 года № 1 установлено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно - энергетические ресурсы, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно - энергетических ресурсов в необходимых для них объемах. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «Удорская тепловая компания» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому энергоснабжающая организация (ОАО «Коми энергосбытовая компания») обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении №, а также заключить в интересах абонента (ОАО «Удорская тепловая компания») договор с сетевой организацией ОАО «Российские железные дороги» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено соглашение о перемене лиц в правах и обязанностях, замена стороны ОАО «Удорская тепловая компания» на Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате энергоресурсов Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» по данному договору составила <. . .> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» направлено уведомление о вводе ограничений (отключения) потребления энергии. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Коми энергосбытовая компания» произведено отключение ряда котельных пос. Усогорск, пос. Благоево, пос. Междуреченск, что подтверждается наряд заданием /л. д. 21/. Суд учитывает, что электроснабжение является необходимым элементом технологического процесса для обеспечения населения горячей водой и отоплением. Прекращение подачи электрической энергии ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» на котельные Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» повлекло ограничение предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению социальным объектам Удорского района, школ, детских садов, а также жителей пос. Усогорск, пос. Благоево, пос. Междуреченск, которые своевременно и добросовестно исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, что следует из данных Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» /л.д.22/. В результате действий ответчика население пос. Усогорск, пос. Благоево, пос. Междуреченск, не имеющие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, были ограничены в использование горячего водоснабжения. Доводы ОАО «Коми энергосбытовая компания» о том, что на котельных Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» имеются резервные дизельные электростанции, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» не имеет других источников электрической энергии и не вырабатывают указанный источник энергии, являясь лишь посредником между энергоснабжающей организацией и гражданами, а указанные электростанции не предназначены для обеспечения постоянной и непрерывной работы электрооборудования котельных и используются лишь при аварийных нарушениях электроснабжения. Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что прокурором Удорского района избран ненадлежащий способ защиты прав, и прокурор не имеет полномочий на обращение в суд с данным иском, поскольку в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 прокурор в целях защиты прав неопределенного круга лиц, в том числе потребителей, наделен правом обращения в суд с заявлением в том числе, о признании действий энергоснабжающих организаций, которые оплачивают поставку тепловой энергии потребителям, своевременно оплачивающих электроэнергию, противоправными и о прекращении таких действий. Довод ОАО «Коми энергосбытовая компания» о том, что указанные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на котельные Удорского филиала, не являются злоупотреблением права, также необоснованны, в связи с тем, что ограничением поставки электроэнергии существенно нарушаются права граждан-потребителей, своевременно исполняющих свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг – по горячему водоснабжению и отоплению, и указанные неправомерные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Как следует из материалов дела, а именно решений Арбитражного суда Республики Коми /л.д. 100-119/ ОАО «Коми энергосбытовая компания» неоднократно в судебном порядке разрешала спор с ОАО «Коми тепловая компания», так общая сумма задолженности оплате электроэнергии, взысканная ОАО «Коми энергосбытовая компания» с ОАО «Коми тепловая компания» составила <. . .> рублей, тем самым необходимости в прекращении поставки электроэнергии Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» не имелось. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства по делу, суд полагает, что действия открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» по прекращению поставки электроэнергии являются незаконными, так указанные действия нарушают права граждан-потребителей, своевременно исполняющих обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг – по горячему водоснабжению и отоплению, а требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу бюджета МР «Удорский» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2000 рублей, с учетом установленных обстоятельств дела государственную пошлину для Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» снизить до 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Иск прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Удорскому филиалу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить. Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» по прекращению поставки электроэнергии на котельные Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания»: - центральная котельная пос. Усогорск: <адрес>; - центральная котельная пос. Благоево: <адрес>; - центральная котельная пос. Междуреченск: <адрес>; - котельная пос. Чим: <адрес>; - квартальная котельная № с.Кослан: <адрес>а; - котельная с. Глотово: <адрес>; - котельная больничного комплекса пос. Усогорск: <адрес>а; - котельная больницы с. Кослан: <адрес>; - квартальная котельная № с.Кослан: <адрес>; - котельная села Важгорт. Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере 2000 рублей, с Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» - 200 рублей. Составление мотивированного решения отложить до 18 часов 27 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд. Судья А.Н. Жданов Мотивированное решение составлено к 18 часам 27 сентября 2011 года.