дело № 2-315/2011

именем Российской Федерации

с. Кослан 10 августа 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епифанова И.А. к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

Епифанов И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми (п. Вожский Удорского района), обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что при осуществлении покупок в магазине исправительного учреждения с его лицевого счета списывались денежные средства в суммах, превышающих стоимость купленного товара. Незаконное списание денежных средств с лицевого счета истца производилось согласованными действиями бухгалтера, продавца магазина исправительного учреждения и дневального из числа осужденных за предоставление истцу возможности совершения покупок вне очереди. Ссылаясь на перенесенные в связи с этим нравственные страдания, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < . . . > руб.

О времени и месте судебного заседания осужденный Епифанов И.А. извещен надлежащим образом, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе его право вести дело через представителя. В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соколова Е.В. с требованиями осужденного Епифанова И.А. не согласилась, просила суд оставить иск без удовлетворения.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно доводам искового заявления, истец – осужденный Епифанов И.А. заключил с осужденным ФИО7 устную договоренность на совершение покупок в магазине ИК-35 вне очереди за денежное вознаграждение в пользу ФИО7

По указанной договоренности Епифанов И.А. обращался в бухгалтерию исправительного учреждения о списании денежных средств с лицевого счета осужденного, и вне очереди получал в магазине продукты питания и сигареты на сумму в меньшем размере, чем фактически списывалось с его счета. Разница в этой сумме составляла вознаграждение осужденному ФИО7 за посещение магазина в обход существующей очереди. Так, ДД.ММ.ГГГГ дважды были списаны средства с лицевого счета истца в размере < . . . > руб. и < . . . > руб., из которых по сведениям Епифанова И.А. он приобрел продуктов и сигарет на < . . . > руб. и < . . . > руб.

Соответственно, оставив в магазине товар на остальную сумму, он заплатил за вход в магазин вне очереди < . . . > руб. и < . . . > руб. Тем самым, по мнению истца, согласованными действиями осужденного ФИО7, продавца магазина и бухгалтера ИК-35 ему были причинены нравственные страдания, ответственность за которые несет исправительное учреждение.

В соответствии с положениями статьи 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Размер средств, разрешенных для расходования осужденными, помимо указанных в части второй настоящей статьи, устанавливается статьями 121, 123, 125, 131 и 133 настоящего Кодекса.

В случае, когда разрешенные средства не израсходованы в текущем месяце, осужденные могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на неизрасходованную сумму в последующие месяцы.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях, при этом им разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании.

С указанными правилами каждый осужденный знакомится лично, о чем у него отбирается подписка и хранится в материалах личного дела осужденного.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на территории ИК-35 имеется магазин, осуществляющий розничную продажу продуктов питания и предметов первой необходимости осужденным. Торговля осуществляется ежедневно в порядке очереди, которая выстраивается у входа в магазин. Для приобретения продуктов питания вне очереди Епифанов И.А. обратился к осужденному ФИО7, который проводил его в магазин, минуя очередь других осужденных, за что истец передавал ФИО7 сигареты и часть купленных продуктов питания.

Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями осужденных ФИО7, ФИО4, объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5, письменным заявлением осужденного Епифанова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность списания денежных средств с лицевого счета для покупки продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ на сумму < . . . > руб., и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму < . . . > руб. подтверждена собственноручной подписью Епифанова И.А. в карточке о движении денежных средств на лицевом счете осужденного.

Каких-либо доказательств тому, что продавец магазина ИК-35 ФИО6, действуя согласованно с ФИО7, выдавала Епифанову И.А. продукты питания и сигареты не на всю списанную с его лицевого счета денежную сумму, истец суду не представил, не добыто доказательств тому и судом.

Претензий к осужденному ФИО7 истец не имеет, с заявлениями в администрацию исправительного учреждения по указанным выше фактам он не обращался.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истцу Епифанову И.А. был известен порядок и общие для всех осужденных условия приобретения продуктов питания в магазине ИК-35, а также установленный действующим законодательством запрет отчуждать сигареты и продукты питания в пользу других осужденных. Стремясь реализовать желание приобрести товары в приоритетном порядке, в обход общих для всех осужденных условий, Епифанов И.А. договорился с осужденным ФИО7 о посещении магазина вне очереди за вознаграждение, форму и размер которого заранее согласовал с последним. ФИО7 проводил истца в магазин, минуя общую для осужденных очередь, за что Епифанов И.А. добровольно передавал ему часть приобретенных сигарет и продуктов питания. Администрацию исправительного учреждения истец в известность об этом не ставил. Списание денежных средств с лицевого счета истца производилось строго в заявленных им суммах.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушений личных неимущественных прав осужденного Епифанова И.А. либо принадлежащих ему других нематериальных со стороны администрации ИК-35 не допущено, что исключает причинение ему морального вреда действиями (либо бездействием) ответчика.

На основании изложенного суд установил, что требования иска Епифанова И.А. не основаны на законе, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 333.19 НК РФ взысканию с Епифанова И.А. в местный бюджет МР «Удорский» подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.

Ссылки осужденного на отсутствие денежных средств на его лицевом счете основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины не являются, поскольку в исправительном учреждении осужденный может быть трудоустроен, получать заработную плату, получать денежные средства из иных источников, а, следовательно, исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Епифанова И.А. к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Епифанова И.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета МР «Удорский» в размере 200 (двести) руб.

Составление мотивированного решения отложить до 11 час. 00 мин. 15 августа 2011 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев

Мотивированное решение составлено к 11 час. 00 мин. 15 августа 2011 года.

Судья Д.А. Фищев