дело № 2-138/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 апреля 2011 года гражданское дело по иску Васёвой А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Васёва А.И., обратившись в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ между ней, супругом ФИО9., отцом ФИО2, и ОАО Сбербанк России заключен кредитный договор на получение кредита на недвижимость по программе Молодая семья на приобретение жилого помещения. В последующем на предоставленные кредитные средства ею была приобретена квартира, которая была оформлена в долевую собственность между ней, супругом ФИО9., и несовершеннолетними детьми ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в распоряжении средствами материнского капитала, поскольку кредит на покупку жилья предоставлен иному лицу- отцу – ФИО2 Полагает, что ответчиком не учтен факт приобретения жилого помещения на её имя, имя супруга и несовершеннолетних детей, обременений на данное жилое помещение не зарегистрировано. Просит признать за ней право на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Васёва А.И. требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе – Чистяков А.А. с иском не согласился, суду пояснил, что заемщиками по кредиту на приобретение жилья должны быть лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал. Исключается возможность присутствия в качестве заемщиков иных лиц, которые при уплате кредита и процентов по нему в последующем могут претендовать на долю в праве собственности на жилое помещение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УДО № Коми отделения № ОАО Сбербанка России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела № 2-138/11, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Васёвой А.И., суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васёвой А.И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № в размере <. . .> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми с заявлением распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васёвой А.И. отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры в сумме 300000 рублей в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, поскольку отсутствуют основания для вынесения положительного решения по заявлению о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение жилищного кредита с участием в качестве заемщиков иных лиц.

Рассматривая требование истца о признании права на распоряжение средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Статьями 7, 38, 39 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей.

Указанные принципы социальной защищенности граждан отражены и в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 12 декабря 2006 года № 256-ФЗ, согласно которому установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со статьей 3 части 1 пункта 1 упомянутого Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Согласно статье 7 пункту 6.1 указанного Федерального закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (в ред. от 27.11.2010) в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее представленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на приобретение жилья.

Правовой анализ указанных норм показывает, что правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий не содержат каких –либо ограничений в части лиц, имеющих право заключать кредитный договор с целью получения денежных средств на приобретение жилья. Основным обязательным условием является получение кредита владельцем сертификата, или его супругом; жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей, с определением размера долей по соглашению, то есть жилье может быть оформлено исключительно в общую собственность родителей и детей и иные члены семьи из числа сособственников исключаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Бушеневой А.И. и ФИО9 заключен брак, после которого истице присвоена фамилия «Васёва», что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Васёва А.И., ФИО9., как усматривается из свидетельств о рождении, имеют несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 15-18/.

ДД.ММ.ГГГГ между Васёвой А.И., ФИО9, ФИО2 (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Коми отделения № ОАО Сбербанка России (кредитор) заключен кредитный договор № согласно которому последним предоставлен созаемщикам кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме <. . .> рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.21-25/.

Согласно сведениям Коми отделение № Сбербанка России указанные средства истицей получены и направлены на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истицей, её супругом ФИО11., и несовершеннолетними детьми ФИО11., ФИО12. приобретено по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д.29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права общей долевой собственности по 1/4 доле на каждого из вышеуказанных лиц, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д.31-34/.

Сведения о праве собственности на указанное жилое помещение (доли в праве) на ФИО2 отсутствуют.

Судом установлено, что при обращении в Пенсионный фонд, истицей представлены все документы в соответствии с требованиями Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе кредитный договор, договор купли – продажи, договор с кредитной организацией заключен с целью получения денежных средств для приобретения жилого помещения, то есть для улучшения жилищных условий.

Собственником жилого помещения, приобретенного истицей, ФИО2 не является, заключение кредитного договора с указанным созаемщиком, приходящимся ей отцом, не противоречит Закону и не влияет на целевое назначение распоряжения средствами материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий.

Таким образом, Васёва А.И. обладала правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании об отсутствии права истицы на распоряжении материнским (семейным) капиталом на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по кредитному договору одним из созаемщиков является лицо, не получившее сертификат, не могут быть приняты судом, поскольку они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования Васёвой А.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Васёвой А.И. удовлетворить.

Признать за Васёвой А.И. право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 22 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 22 апреля 2011 года.