дело №2-81/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Екимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 09 марта 2011 года дело по иску Васильевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о расторжении договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

установил:

Васильева С.В., обратившись в суд с иском, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений были извещены о проведения общего собрания путем вывешивания уведомлений на доске объявлений в подъездах дома не позднее чем за 10 дней до начала собрания. На собрании собственники жилых помещений приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомили ООО «Жилстрой» о расторжении упомянутого договора, однако, ответчик отказался его расторгнуть. Просит расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО «Жилстрой» ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева С.В., в судебном заседании от иска к ответчику отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Жилстрой» Отев Р.В., третьего лица – администрации ГП «Благоево» Панюкова О.М., с отказом от иска согласились.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-81/11, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истицы от заявленных требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи - либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Васильевой С.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о расторжении договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд РК.

Судья А.Н. Жданов