Дело № 2-544/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Вожский 15 декабря 2011 г.

Удорский районный суд Республики Коми в составе,

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Горщарук Л.А.,

с участием:

помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Нечаева А.А.,

представителя ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республики Коми Мамонтова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника объединения – начальника ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми Нечай Н.Л. об установлении административного надзора в отношении осужденного

Павлова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник объединения – начальник ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми, обратившись в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. осужден Печорским городским судом Республики Коми по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми, расположенном <адрес>. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания поведение осужденного характеризуется отрицательно. Не имеет поощрений, имеет 33 взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. К мнению администрации не прислушивается. В ИК-35 не трудоустроен.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения заявил об отказе от заявленных требований в связи с освобождением Павлова А.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, до рассмотрения дела судом, так как приговор суда был изменен в порядке ст. 10 УК РФ и наказание снижено.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска – право истца. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять от исправительного учреждения отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Павлова А.А..

Прекратить производство по заявлению начальника объединения – начальника ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Павлова А.А..

На определение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Мороз