№2-511/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 декабря 2011 года дело по иску Рочева А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе РК о признании факта работы в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Рочев А.П., обратившись в суд с иском, указал, что в период работы в качестве учителя физики Косланской средней школы приказом работодателя был направлен в командировку г. Печора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на республиканские соревнования по боксу. Для включения данного периода в стаж работы в районе Крайнего Севера и установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости обращался в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Удорском районе, однако ответчиком было отказано в перерасчете, поскольку командировка не была связана с исполнением должностных обязанностей. С данным отказом не согласен, поскольку в должностной инструкции учителя указано, что учитель участвует в проведении оздоровительных (к которым относятся и спортивные мероприятия) и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой. Просит признать факт работы в районах Крайнего Севера в связи с командировкой в г. Печора, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда России в Удорском районе – Захаренкова Р.Н. полагала производство по делу прекратить в связи со смертью истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-511/11, суд установил.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно сведениям территориального отдела ЗАГСа Удорского района Управления ЗАГСа Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Рочев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку спорное правоотношение между истцом и ответчиком правопреемства не допускает, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Рочева А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе РК о признании факта работы в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд РК.

Судья А.Н. Жданов