Дело № 2-509/2011 Заочное решение по иску администрации ГП `Междуреченск` к Акционовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением



№ 2-509/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 29 ноября 2011 года дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Междуреченск» к Акционовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация ГП «Междуреченск», обратившись в суд с иском, указала, что Акционовой Е.В., на основании постановления главы администрации Междуреченского поссовета в 1995 году предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчица с 1998 года в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет, текущего ремонта жилья не проводит. Истец предупреждал ответчика об устранении нарушений и внесении платы за жилое помещение и коммунальных услуг, однако, мер с его стороны никаких предпринято не было. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования данным жилым помещением.

Представитель истца – администрации ГП «Междуреченск» - Кабак Л.Г. – требования и доводы иска поддержала в полном объеме, указав, что предпринятыми мерами розыска место нахождения Акционовой Е.В. установить не удалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, и, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-509/11, допросив свидетеля, суд установил.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования городского поселения «Междуреченск», что подтверждается выпиской из реестра жилого фонда МО ГП «Междуреченск».

Как следует из постановления главы администрации Междуреченского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение предоставлено Акционовой Е.В..

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что следует из поквартирной карточки.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 1998 года в квартире ответчица не проживает, входная дверь закрыта на ключ, личных вещей Акционовой Е.В. нет.

В соответствии со статьями 27 ч.1, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита на нарушенное право, в т.ч. и на жилье.

Статьями 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, их жилищные права в целом не могут быть ограничены, граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством; никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, определено, что для регистрации по месту жительства необходим документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Согласно правовых положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе и права на жилище (постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-п).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» определено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, что Акционова Е.В. в спорную квартиру была вселена в качестве нанимателя, длительное время в ней не проживает (более 12 лет), в квартире личных вещей не хранит, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Доказательств вынужденного не проживания в спорной квартире судом не добыто, ответчиком не представлено.

Таким образом, Акционова Е.В. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

В установленном законом порядке ответчик администрацией ГП «Междуреченск» предупрежден о необходимости сохранения жилого помещения и внесения оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования администрации ГП «Междуреченск» обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации городского поселения «Междуреченск» к Акционовой Е.В. удовлетворить.

Признать Акционову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 30 минут 02 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми, ответчик вправе подать в Удорский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

.

Судья А.Н.Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 30 минутам 02 декабря 2011 года.