дело №2-487/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 21 ноября 2011 года дело по иску Прокопьевой К.Т. к Прокопьеву Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокопьева К.Т. обратилась в Удорский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован ее бывший муж – Прокопьев Е.В. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик в квартире истицы не проживает, своих вещей не хранит, коммунальными услугами не пользуется и не оплачивает, бремя содержания жилья не несет. Прокопьев Е.В. имеет собственное жилье по адресу: <адрес>. В связи с этим, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

18 ноября 2011 года в суд поступило заявление от истицы Прокопьевой К.Т., в котором она указала, что от иска к ответчику Прокопьеву Е.В. отказывается, просит суд принять её отказ и производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-487/11, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истицы от заявленных требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи - либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Прокопьевой К.Т. от иска к Прокопьеву Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд РК.

Судья А.Н. Жданов