№ 2-467/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Цуркан Л.С., рассмотрев в селе Кослан 07 ноября 2011 года в судебном заседании дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Басаковой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар», обратившись в суд с иском, указала, что Басаковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на здание цеха металлоконструкций, общей площадью <. . .> кв.м, лит. П, расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном участке площадью <. . .> кв.м с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Басакова А.Е. обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о предоставлении ей в аренду указанного земельного участка на 11 календарных месяцев для обслуживания указанного объекта недвижимости. Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ № право аренды Басаковой А.Е. было предоставлено на 11 месяцев. Однако, договор аренды земельного участка, ответчиком до настоящего времени не заключен. Общая сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 931244, 23 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами 137375, 15 рублей. В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма не уплачена. Просит взыскать с Басаковой А.Е. указанные суммы.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-467/11, суд пришел к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, в том числе сведений администрации ГП «Междуреченск», сведений ОУФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре местом жительства ответчика является <адрес>

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело администрации МО ГО «Сыктывкар» к Басаковой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов