Дело № 2-34/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Вожский 16 января 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе,

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

с участием:

представителя КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республики Коми Накиднева В.А.,

помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Романец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Недосекина И.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Недосекин И.В. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения от заявленных требований отказался в связи с освобождением осужденного Недосекина И.В. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Просил суд принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.02.2007 Недосекин И.В. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 139 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Согласно представленной КП-34 справке, осужденный Недосекин И.В. освобожден по отбытию срока наказания 10 декабря 2011 года.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что отказ представителя КП-34 от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Недосекина И.В., производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев