дело № 2-31/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Вожский 16 января 2012 года Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Фищева Д.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А., с участием: представителя КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республики Коми Накиднева В.А., помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Романец А.И., заинтересованного лица Шаршавина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаршавина А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Начальник КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Шаршавин А.В. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании представитель ИУ требование заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал. Прокурор с заявленными требованиями согласился, находя их законными и обоснованными. Заинтересованное лицо Шаршавин А.В. возражал против установления в отношении него административного надзора с приведенными в заявлении административными ограничениями. Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.04.2004 Шаршавин А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 06.07.2011 приговор суда от 13.04.2004 в отношении Шаршавина А.В. изменен в порядке ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. За весь период отбывания наказания осужденный Шаршавин А.В. имеет 15 поощрений, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания, в том числе и с водворением в ШИЗО, взыскание от 05.09.2011 не снято и не погашено в установленном законом порядке. Конец срока отбывания наказания – 28.02.2012. В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений. Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона). В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что Шаршавин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах суд считает заявление начальника исправительного учреждения законным и обоснованным и полагает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Шаршавина А.В. административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника КП-34 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить. Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Шаршавина А.В., 12.07.1966 года рождения, уроженца г. Вологда, административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд. Судья Д.А. Фищев