№ 2-81/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Цуркан Л.С., с участием прокурора Кармановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 января 2012 года дело по исковому заявлению прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Междуреченский дом культуры» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности, установил: Прокурор, обратившись в суд с исковым заявлением, указал, что в результате проведенной проверки установлено, что в МУК «Междуреченский дом культуры», а именно в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не соблюдаются требования правил пожарной безопасности. Полагает, что допущенные нарушения создают угрозу безопасности людей в случае возникновения пожара и могут привести к жертвам. Просит возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности, а именно завести журнал учета наличия первичных средств пожаротушения; оборудовать электрические светильники колпаками (рассеиватели), предусмотренными конструкцией светильника в художественном кабинете, музыкальном и танцевальном зале; дверь чердачного помещения закрыть на замок; в помещении сторожевой глухие металлические решетки заменить распашными или демонтировать; в помещениях музыкального и малого залов демонтировать электропроводку, проложенную непосредственно по горючему деревянному основанию; устранить неисправности розеток и выключателей, а именно: закрепить розетку в малом зале и выключатель в музыкальном зале; в помещении центра досуга 4 розетки оборудовать защитным корпусом; эксплуатацию электрических сетей осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, а именно: привести в соответствие параметры фаза - нуль нормам ПУЭ, привести в соответствие параметры непрерывности проводников систем уравнивания потенциалов нормам ПУЭ; привести в соответствие параметры растекания тока заземляющего устройства требованиям ПУЭ. В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до 01 сентября 2012 года. Ответчик - МУК «Междуреченский дом культуры», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть без его участия. Ко дню судебного заседания поступило заявление ответчика о признании иска. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. В силу статьи 20 указанного Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных МЧС России от 18.06.2003 года № 313 правила пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности их должностными лицами. Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что наряду с Правилами пожарной безопасности, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Пунктом 57 данных Правил установлено, что проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. В соответствии 40 данных Правил в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается: устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов, за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утвержденных в установленном порядке. Пунктом 44 данных Правил определено, что двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты. Согласно пункту 60 данных Правил при эксплуатации действующих электроустановок запрещается пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями. В соответствии со статьей 39 частями 1-2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 173 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства по делу, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом. Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета МР «Удорский» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом его материального положения, необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Возложить на муниципальное учреждение культуры «Междуреченский Дом культуры» обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности в срок до 01 сентября 2012 года: - завести журнал учета наличия первичных средств пожаротушения; -оборудовать электрические светильники колпаками (рассеиватели), предусмотренными конструкцией светильника в художественном кабинете, музыкальном и танцевальном зале; - дверь чердачного помещения закрыть на замок; - в помещении сторожевой глухие металлические решетки заменить распашными или демонтировать; - в помещениях музыкального и малого залов демонтировать электропроводку, проложенную непосредственно по горючему деревянному основанию; - устранить неисправности розеток и выключателей, а именно: закрепить розетку в малом зале и выключатель в музыкальном зале; в помещении центра досуга 4 розетки оборудовать защитным корпусом; - привести в соответствие с требованиями нормативных документов по электроэнергетике параметры фаза-нуль нормам ПУЭ; - привести в соответствие с требованиями нормативных документов по электроэнергетике параметры непрерывности проводников систем уравнивания потенциалов нормам ПУЭ; - привести в соответствие с требованиями нормативных документов по электроэнергетике параметры растекания тока заземляющего устройства требованиям ПУЭ. Взыскать с муниципального учреждения культуры «Благоевский дом культуры» в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд. Судья А.Н. Жданов