№2-538/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., с участием истца Поповой Д.Н., представителя ответчика – ведущего специалиста - эксперта Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми – Захаренковой Р.Н., рассмотрев 21 декабря 2011 года в селе Кослан в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Д.Н. к ГУ УПФ РФ в Удорском районе о признании права на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период прохождения курсов повышения квалификации,

установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что в период трудовой деятельности проходила курсы повышения квалификации в <адрес> – районе Крайнего Севера, в указанное время получала заработную плату, на курсы направлена по инициативе работодателя; полагает, что в связи с указанным имеет право на увеличение базовой части пенсии, в чем УПФ РФ в Удорском районе ей было отказано Просит признать за ней право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера с момента обращения в УПФ РФ в Удорском районе – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Попова Д.Н. требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что находилась в <адрес> в указанный период на курсах повышения квалификации, куда была направлена по инициативе работодателя, что подтверждается документально, при этом за ней было сохранено рабочее место, по приезду ей выплатили заработную плату и командировочные расходы.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Удорском районе Захаренкова Р.Н. по доверенности с иском не согласилась, суду пояснила, что Правилами исчисления периодов работы не предусмотрена возможность зачета периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы в общий (страховой) трудовой стаж, курсы повышения квалификации не являются служебной командировкой, когда за работником сохраняется место работы, средний заработок, а также возмещение расходов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, допросив свидетеля В.Л., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Попова Д.Н., являясь участковой медсестрой терапевтического кабинета <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми проходила курсы повышения квалификации, куда была направлена на основании приказа главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с оплатой командировочных расходов.

По результатам прохождения указанных курсов повышения квалификации Поповой Д.Н. выдано удостоверение №, согласно которому Попова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> медицинском училище прошла цикл специализации усовершенствования по специальности «участковые медицинские сестры».

Попова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Удорском районе с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи со служебной командировкой в районе Крайнего Севера.

Решением ГУ УПФ РФ в Удорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Поповой Д.Н. отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ, повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности, устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

В судебном заседании установлено, а материалами пенсионного дела подтверждено, что Попова Д.Н. является получателем пенсии за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является получателем трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, базовая часть пенсии установлена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ (п.6), как лицу, проработавшему не менее 20 лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Федеральным законом № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года статья 14 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», определяющая размеры трудовых пенсий по старости, дополнена положением, в соответствии с которым повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В стаж работы в районах крайнего Севера для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с приведенным положением закона засчитывается период служебной командировки в район Крайнего Севера независимо от места нахождения организации, с которой работник находился в трудовых отношениях.

В соответствии со статьей 166 ТК РФ, служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности работника.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Доводы истца о том, что она, являясь участковой медсестрой терапевтического кабинета Усогорской врачебной амбулаторией, находилась на курсах повышения квалификации в <адрес> Республики Коми, при этом за ней сохранились рабочее место, средний заработок, оплачены командировочные расходы, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Указанное подтверждается материалами пенсионного дела истицы, письменными доказательствами, в том числе лицевым счетом истицы в спорный период, показаниями свидетеля В.Л. о том, что истица в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, куда была направлена приказом работодателя, за ней было сохранено рабочее место, по приезду ей (истцу) выплатили заработную плату и командировочные расходы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

В силу статьи 2 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. №4520-1 и Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029, <адрес> Республики Коми является районом Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что период прохождения курсов повышения квалификации не подлежит включению в общий трудовой (страховой) стаж истицы опровержены в судебном заседании, поскольку является обязательной частью трудовой деятельности работника и за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, соответственно производятся отчисления в Пенсионный фонд.

На основании изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела представлены достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие факт прохождения истцом курсов повышения квалификации в районе Крайнего Севера – <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что иск основан на законе, обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Поповой Д.Н. удовлетворить.

Признать за Поповой Д.Н. право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера – <адрес> Республики Коми в период прохождения курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в УПФ РФ в Удорском районе – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва