дело № 2-4/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Цуркан Л..С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 08 февраля 2012 года дело по исковому заявлению Романова А.Н. к ИК-35 ФКУ ОИК- 33 ГУФСИН России по Республике Коми о признании постановления начальника ИК-35 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконным, его отмене,

установил:

Романов А.Н., обратившись в суд с иском, указал, что отбывает наказание в ИК-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и на основании постановления начальника исправительного учреждения был переведен в строгие условия отбывания наказания. Полагает данный перевод незаконным, поскольку страдает заболеванием <данные изъяты>», является <данные изъяты> и в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года №640/190 не может содержаться в таких условиях. Просит признать постановление начальника ИК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Романова А.Н. в строгие условия отбывания накзания незаконным, отменить его.

Истец Романов А.Н., отбывающий наказание в ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по РК, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В ходатайстве представитель ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК Кожайкина Ю.В. просила применить срок, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о вынесенном постановлении истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-4/12, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы суд.

В силу статей 254 части 1, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Пунктом 24 упомянутого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации определено, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В силу части 4 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда Республики Коми Романов А.Н. осужден по статье <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Романова А.Н. опасного рецидива преступления. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Романов А.Н. отбывает наказание в ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Коми в поселке <адрес> Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Коми вынесено постановление о переводе осужденного Романова А.Н. из обычных в строгие условия отбывания наказания, в связи с злостным нарушением режима отбывания наказания - употребление спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, за которое истец был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как усматривается из данного постановления, в этот же день оно ему объявлено, о чем имеется подпись Романова А.Н..

Из представленных суду доказательств, следует, что истец достоверно знал о предполагаемом нарушении прав и законных интересов со стороны начальника ИК-<данные изъяты> ГУФСИН Росси по РК в ДД.ММ.ГГГГ, когда был ознакомлен с оспариваемым постановлением, однако, заявление в суд Романовым А.Н. написано лишь ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Романова А.Н. о том, что он поздно узнал о приказе Минздрава РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года № 640/190, является необоснованным, поскольку течение срока обжалования постановления о переводе осужденного из обычных в строгие условия не связано с знанием или не знанием приказа Минздрава РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 г. Иных уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Романова А.Н. к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми о признании постановления начальника ИК-35 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконным, его отмене, в связи с пропуском заявителем установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь статьями 256, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Романова А.Н. к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми о признании постановления начальника ИК-35 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконным, его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов