дело № 2-123/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиева К.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 февраля 2012 года дело по заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Мяндину А.А. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мера по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Мяндин А.А. имея медицинские противопоказания для владения огнестрельным оружием получил разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>. Просит прекратить действие разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия,

В судебном заседании прокурор от иска отказался, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде ответчиком указанные сведения обнародованы. Просил производство по делу прекратить, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, с прекращением производства по делу согласился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ко дню рассмотрения дела действие разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, выданного Мяндину А.А. прекращено, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от искового заявления.

Производство по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Мяндину А.А. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия прекратить в связи отказом прокурора от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья подпись Н.В. Пикулёва