дело № 2-409/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Кармановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 24 октября 2011 года дело по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми к Сташко И.А., Сташко Т.А. о выселении, обязании сдать жилое помещение по акту,

установил:

Прокурор, обратившись в суд с заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ перед получением государственного жилищного сертификата Сташко И.А. письменно обязался в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения вместе с проживающими членами семьи освободить занимаемое жилое помещение в <адрес> и сдать его в установленном законом порядке администрации СП Едва. Сташко И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил государственный жилищный сертификат для получения жилищной субсидии на приобретение жилья на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сертификат реализовал путем приобретения квартиры в <адрес> <адрес>. Однако в нарушение данного им обязательства ответчики после реализации государственного жилищного сертификата жилое помещение в <адрес> не освободили и в установленном порядке администрации его не сдали. Просит выселить Сташко И.А., Сташко Т.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде ответчик Сташко И.А. освободил спорную квартиру, с регистрационного учета снят, ответчица по адресу спорного жилого помещения снята с регистрационного учета. Просил производство по делу прекратить, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчики Сташко И.А., Сташко Т.А., третье лицо Администрация МО СП «Едва» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ответчик Сташко И.А. до дня судебного заседания занимаемое жилое помещение – <адрес> Республики Коми освободил, жилое помещение передал в муниципальный жилой фонд в установленном законом порядке с составлением акта о передаче; ответчица Сташко Т.А. ранее была снята с регистрационного учета по указанному адресу, впоследствии была зарегистрирована по месту пребывания временно в спорной квартире по ходатайству работодателя.

При таких обстоятельствах отказ истца от заявленного требования не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказ от иска может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми к Сташко И.А., Сташко Т.А. о выселении, обязании сдать жилое помещение по акту прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья подпись Н.В. Пикулёва