№2-176/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 марта 2012 года гражданское дело по иску Мельникова Н.Н. к Учаеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд, указал, ч то ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа денежных средств на <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец Мельников Н.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Учаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Учаев А.В. получил от Мельникова Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствующим договором.

Однако в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ Учаев А.В. свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнил.

Согласно статье 153 ГК РФ под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании части1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: п. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки в простой письменной форме, могут составлены и представлены соответствующие расписки.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (части I), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, а материалами дела подтверждено, что Учаев А.В., приняв на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, указанное обязательство не выполнил, долг истцу не вернул, доказательств этому суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа законным и обоснованным.

С ответчика Учаева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен суду расчет процентов по статье 811 ГК РФ на сумму <данные изъяты> с указанием 854 дней просрочки.

Вместе с тем судом установлено, что период просрочки платежа по договору займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) составляет 839 дней, соответственно расчет процентов по статье 811 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Учаева А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении данного гражданского дела сумма иска составила <данные изъяты>, соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчика.

В части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> необходимо отказать.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Учаева А.В. в пользу Мельникова Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части взыскания с Учаева А.В. в пользу Мельникова Н.Н. суммы процентов в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Пикулёва