№2-205/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Цуркан Л.С., с участием прокурора – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 03 апреля 2012 года дело по иску Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах муниципального образования сельского поселения «Едва» к Николаенко В.В. о выселении,

установил:

Косланский прокурор, обратившись в суд с заявлением, указал, что 12.05.2008 Николаенко В.В. дано письменное обязательство, согласно которому он обязывался в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>. 04.07.2009 Николаенко В.В. в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» получен государственный жилищный сертификат № № на сумму <данные изъяты> рублей на состав семьи из двух человек: Николаенко В.В., и ФИО4 16 октября 2009 года сертификат был реализован путем приобретения жилого помещения, расположенного в городе <адрес> однако занимаемое ответчиком жилое помещение по адресу: п.<адрес>, <адрес>, не освобождено и в установленном порядке администрации МО СП Ёдва не передано, ответчик продолжает в нем проживать. Просит выселить Николаенко В.В. из спорного жилого помещения по данному адресу, признать его утратившим право пользования, обязать сдать его администрации МО СП Ёдва, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, просил выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, доводы заявления поддержал полностью.

Ответчик Николаенко В.В. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – администрация МО СП «Ёдва», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направила, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 07.10.2004 N 522 (ред. от 16.08.2005) право на получение сертификата имеют, в том числе граждане Российской Федерации, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, уволенные со службы из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (Федеральной службы исполнения наказаний), содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Кроме того, право на получение сертификата имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее - поселки).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 32 постановления Правительства РФ от 07.10.2004 N 522, в случае если гражданин - получатель сертификата проживает на служебной жилой площади или в жилом помещении на территории закрытого военного городка или поселка, при вручении сертификата от него истребуется обязательство о сдаче жилого помещения.

Компетенция органов местного самоуправления в области жилищных отношений установлена ст. 14 ЖК РФ, ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В частности, к полномочиям органов местного самоуправления относятся учет муниципального жилищного фонда, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда и иные вопросы.

Согласно ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии со статьей 39 частями 1-2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства по делу, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию денежных сумм по кредитному договору, судебных расходов основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ следует взыскать в доход местного бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 200 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах муниципального образования сельского поселения «Едва» удовлетворить.

Выселить Николаенко В.В. из жилого помещения – <адрес> поселка <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Николаенко В.В. в доход местного бюджета муниципального образования муниципального района «Удорский» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 15 минут 06 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 15 минутам 06 апреля 2012 года.