дело № 2-219/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Вожский 05 апреля 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием представителя ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республики Коми Мамонтова А.Н., помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мазур И.И., заинтересованного лица Захарцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК–35 ФКУ ОИУ ОУХД–1 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарцева А.А. , освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник ИК–35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Захарцев А.А. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения от заявленных требований отказался. Просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – Захарцев А.А. согласился с прекращением производства по делу.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

Приговором Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2009 года с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 10 мая 2011 года, Захарцев А.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 79 части 7, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

За весь период отбывания наказания осужденный Захарцев А.А. поощрялся три раза, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что отказ представителя администрации исправительного учреждения от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарцева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А. Н. Жданов