дело № 2-224/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Вожский 05 апреля 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием представителя ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республики Коми Мамонтова А.Н., помощника Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мазур И.И., заинтересованного лица Забоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК–35 ФКУ ОИУ ОУХД–1 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ЗАбоева В.А. , освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник ИК–35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Забоев В.А. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ИК – 35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по РК требования и доводы заявления поддержал в полном объеме.

Прокурор с заявленными требованиями согласился, находя их законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Забоев В.А. выразил несогласие на удовлетворение заявления начальника исправительного учреждения.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 26 августа 2008 года с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, Забоев В.А. осужден по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 26 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

За весь период отбывания наказания осужденный Забоев В.А. поощрялся один раз, дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Частью 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Забоев В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку подпунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, установлен в 6 лет, данный срок административного надзора суд полагает, возможным установить в отношении Забоева В.А.

При таких обстоятельствах, заявление начальника исправительного учреждения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ЗАбоева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов