дело № 2-308/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 апреля 2012 года дело по иску Перегинец М.М. к Государственной инспекции технического надзора Удорского района о признании права собственности на трактор,

установил:

Перегинец М.М., обратившись в суд с иском, указал, что в марте 1994 года у АООТ «<данные изъяты>» по договору купли – продажи приобрел трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, оранжевого цвета. Документы о приобретении данного движимого имущества утеряны, в связи с чем, он не имеет возможности поставить его на учет в орган технического надзора. Просит признать за ним право собственности на данный трактор, обязать Государственную инспекцию технического надзора зарегистрировать его.

Истец Перегинец М.М. в судебном заседании требования уточнил, просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, № двигателя № оранжевого цвета, доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время АООТ «<данные изъяты>» ликвидировано.

Ответчик – Государственная инспекция технического надзора Удорского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель ответчика – Бабина Л.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-308/12, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 218 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 234 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Данное правило установлено Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом от 16.01.1995 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АООТ «<данные изъяты>» в сентябре 2002 года признано банкротом, документы данного предприятия в органы архива не поступали.

В марте 1992 года истцом у АООТ «<данные изъяты> приобретен трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, оранжевого цвета.

Договор купли-продажи истцом утерян, однако имеется технический паспорт самоходной техники, содержащий данные о ней.

По сведениям администрации сельского поселения «<данные изъяты>», Государственной инспекции технического надзора Удорского района данное движимое имущество в пользовании Перегинец М.М. находится с 1994 года, в базе данных похищенной техники не числится.

Суд считает установленным, что с 1994 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором <данные изъяты> года выпуска, заводской №. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исковые требования обоснованны, законны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Перегинец М.М. к Государственной инспекции технического надзора Удорского района удовлетворить.

Признать за Перегинец М.М. право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, № двигателя №, оранжевого цвета.

Составление мотивированного решения отложить до 17 часов 30 минут 23 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Суд А.Н.Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минутам 23 апреля 2012 года.