дело №2-290/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 18 апреля 2012 года дело по иску Евсюгиной В.Д. в интересах Евсюгина В.А. к муниципальному учреждению «Удорская центральная районная больница», Немчиновой Н.Н. о признании постановки на учет с диагнозом <данные изъяты> незаконным, компенсации морального вреда,

установил:

Евсюгина В.Д., обратившись в суд с иском в интересах Евсюгина В.А., указала, что её муж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ врач- <данные изъяты> МУ «Удорская ЦРБ» Немчинова Н.И. поставила его на <данные изъяты> учет с диагнозом <данные изъяты> Полагает, что её действия противоречат закону, поскольку муж был поставлен на учет в его отсутствие. При прохождении лечения <данные изъяты> не выставлялся. О нахождении на учете он узнал в марте 2005 года. Действиями ответчиков Евсюгину В.А. причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях. Просит признать незаконной постановку Евсюгина В.А. на <данные изъяты> учет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании Евсюгина В.Д. от иска к ответчику отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Истец Евсюгин В.А., представитель ответчика – МУ «Удорская ЦРБ» - Горяшина В.В., ответчик – Немчинова Н.Н. с отказом от иска согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-290/12, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи-либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ЕВсюгиной В.Д. в интересах Евсюгина В.А. от иска к муниципальному учреждению «Удорская центральная районная больница», Немчиновой Н.Н. о признании постановки на учет с диагнозом <данные изъяты> незаконным, о компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей частной жалобы через Удорский районный суд РК.

Судья А.Н. Жданов