№ 2-241/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 09 апреля 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре Цуркан Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми к Коробач О.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Коробач О.Ю. является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году Коробач О.Ю. направлено уведомление об уплате земельного налога за три налоговых периода 2008, 2009, 2010 г.г. 10 ноября 2011 года ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени, которое им не исполнено, задолженность по уплате налога и пени не погашена. В связи с этим истец просил суд взыскать с Коробач О.Ю. задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – МИФНС № 6 по РК – Захаров И.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Коробач О.Ю. с иском не согласился, суду пояснил, что на основании постановления главы администрации поселка Усогорск от ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователем земельного участка по указанному адресу для ведения торгово – закупочной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ право постоянного бессрочного пользования земельным участком, а в <данные изъяты> года торгово – закупочная деятельность им прекращены, кроме того, здание, которое расположено на земельном участке в <данные изъяты> года было продано другому собственнику – ФИО 5, о чем направлял уведомления в налоговый орган.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коробач О.Ю. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе под строениями <данные изъяты> кв.м в бессрочное (постоянное) пользование.

В <данные изъяты> года данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ право бессрочного (постоянного) пользования прекращено, что подтверждается постановлением руководителя администрации муниципального образования городского поселения «Усогорск» №.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 390 Налогового кодекса определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно представленным налоговым органом расчетам, сумма земельного налога за три года с 2008 по 2010 годы составила <данные изъяты> рублей. За данный период ответчиком часть суммы уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Коробач О.Ю. на момент рассмотрения иска составила <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

Доводы Коробач О.Ю. о том, что он с <данные изъяты> года не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также в <данные изъяты> года право собственности на здание, под которым расположен земельный участок, было оформлено на иное лицо, в связи с чем, он не может выступать налогоплательщиком земельного налога, являются необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО 5, площадь объекта составила <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м.

Налоговое законодательство (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации) связывает возникновение обязанности по уплате земельного налога при наличии соответствующего правоустанавливающего документа на земельный участок. Между тем, судом не добыто, в материалах дела отсутствуют, сведения о том, что ФИО 5, являющаяся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года, надлежащим образом оформила права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В налоговые периоды – 2008, 2009, 2010 годы, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Коробач О.Ю. не прекращалось.

Использование площади земельного участка в меньшем размере, чем было предоставлено органом местного самоуправления, а также отсутствие сведений на сайте Федеральной налоговой службы указанной задолженности по земельному налогу, при рассмотрении данного спора, правового значения не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы <данные изъяты> рубля составит <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, она подлежит взысканию с ответчика.

С учетом его материального положения суд полагает возможным взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми к Коробач О.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Коробач О.Ю. в пользу Межрайнной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате земельного налога за 2008, 2009, 2010 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Коробач О.Ю. государственную пошлину в местный бюджет МО МР «Удорский» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 13 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 13 апреля 2012 года.