№2-40/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., с участием истца Елисеева А.И., рассмотрев 10 марта 2011 года в селе Кослан в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.И. к ГУ УПФ РФ в Удорском районе о признании права на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил: Истец, обратившись в суд, указал, что в настоящее время является пенсионером, в ДД.ММ.ГГГГ работал СОТРУДНИКОМ Республики Коми в Удорском районе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке – на совещании СОТРУДНИКОВ в г.Воркуте Коми АССР. Документов в подтверждение указанных доводов не сохранилось. Работа в районе Крайнего севера дает ему право на увеличение базовой части пенсии. Просит признать за ним право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период служебной командировки в г.Воркуте Коми АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования и доводы иска уточнил, просил признать за ним право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Печоре Коми АССР, где находился на совещании СОТРУДНИКОВ Республики Коми; в подтверждение доводов имеется фотоснимок, произведенный в г.Печоре на совещании в указанный период. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Удорском районе Чистяков А.А. по доверенности в судебном заседании 31 января 2011 года с иском с учетом уточнения полностью согласился, суду дополнительно пояснил, что Елисеев А.И. является получателем трудовой пенсии по старости; при устном обращении истца в УПФР за перерасчетом размера пенсии в связи с нахождением в период командировки в районе Крайнего Севера ему было предложено обратиться в суд с соответствующим заявлением. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, допросив свидетелей, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Елисеев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность СОТРУДНИКА Удорского райисполкома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в служебной командировке – на совещании СОТРУДНИКОВ в г.Печора Коми АССР, в обоснование чего представил суду фотографию, произведенную на указанном совещании. При обращении Елисеева А.И. в ГУ УПФ РФ в Удорском районе с заявлением об увеличении базовой части пенсии в связи с указанными обстоятельствами Пенсионным фондом было отказано, в связи с отсутствием доказательств. нахождения в служебной командировке в районе Крайнего Севера в г.Печоре Коми АССР. В соответствии со ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ, повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности, устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. В судебном заседании установлено, а материалами пенсионного дела подтверждено, что Елисеев А.И. является получателем трудовой пенсии по старости, базовая часть пенсии установлена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ (п.6), как лицу, проработавшему не менее 20 лет в местностях. Федеральным законом № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», определяющая размеры трудовых пенсий по старости, дополнена положением, в соответствии с которым повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В стаж работы в районах крайнего Севера для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с приведенным положением закона засчитывается период служебной командировки в район Крайнего Севера независимо от места нахождения организации, с которой работник находился в трудовых отношениях. В соответствии со ст.166 ТК РФ, служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Доводы истца о том, что он, являясь СОТРУДНИКОМ Удорского райисполкома находился в служебной командировке в г.Печоре Коми АССР, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кроме представленных суду письменных доказательств по делу (фотографии, протоколов совещаний СОТРУДНИКОВ Коми АССР) по ходатайству истца в подтверждение доводов последнего была допрошена свидетель ФИО5, которая суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.И. являлся СОТРУДНИКОМ, ДД.ММ.ГГГГ находился в г.Печоре на семинаре СОТРУДНИКОВ Коми АССР. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. В силу ст.2 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. №4520-1 и Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029, г.Печора Республики Коми является районом Крайнего Севера. На основании изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела представлены достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения истца в служебной командировке в районе Крайнего Севера – г.Печора Коми АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценив все доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что иск основан на законе, обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Елисеева А.И. удовлетворить. Признать за Елисеевым А.И. право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера – г.Печоре Коми АССР в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составление мотивированного решения отложить до 15 часов 11 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми. Судья - Н.В. Пикулёва Мотивированное решение изготовлено к 15 часам 11 марта 2011 года. Судья - Н.В. Пикулёва