Дело № 2-49/2011 Заочное решение по иску МИФНС России № 1 по Республике Коми к Куратову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



№ 2-49/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 07 февраля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Скуратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Куратову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Куратов В.Н. является плательщиком транспортного налога, при этом объектом налогообложения является принадлежащее ему и зарегистрированное транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, ответчику направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налога и пени не погашена. В связи с этим истец просил суд взыскать с Куратова В.Н. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА-1 рублей, пени – СУММА-2, всего – СУММА-3 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куратов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД ОВД по Сысольскому району Куратов В.Н. является владельцем мотоцикла <данные изъяты>.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно представленным МИФНС России № 1 по Республике Коми расчетам, задолженность Куратова В.Н. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА-1 руб., размер пени за несвоевременную уплату налога составляет СУММА-2 рублей.

Ко дню судебного заседания ответчиком Куратовым В.Н. представлены квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу в размере СУММА-1 рублей и пени – СУММА-2 рублей (чек-оредр от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке уплачена задолженность по транспортному налогу и пени, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о взыскании с Куратова В.Н. задолженности по транспортному налогу и пени в размере СУММА-3 рублей не имеется, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, а также с истца, освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Куратову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд РК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья подпись Н.В. Пикулёва