Дело № 2-105/2011 Решение по иску Жирякова А.А. к ГУ УПФ РФ в Удорском районе о признании права на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период служебной командировки



№2-105/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Скуратовой Г.А., рассмотрев 28 марта 2011 года в селе Кослан в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирякова А.А. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе о признании права на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера - с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что является получателем пенсии по старости; в период работы в ООО СПК «Удорская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в связи с осуществлением должностных обязанностей в Усть-Цилемском районе Республике Коми, который относится к районам Крайнего Севера. Документов, подтверждающих работу в указанный период крайнего Севера не имеется. Просит признать за ним право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера - с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доводы иска поддержал полностью, суду дополнительно пояснил, что в указанный период в связи с осуществлением работы находился в Усть-Цилемском районе Республики Коми, о чем имеются подтверждающие данный факт документы: авансовый отчет ООО «ДСК Вашка», командировочное удостоверение.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Удорском районе Чистяков А.А. по доверенности иск признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Согласно трудовой книжке истца Жирякова А.А. последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал СОТРУДНИКОМ ООО ДСК «Вашка».

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жиряков А.А. находился в служебной командировке в Усть-Цилемском районе Республики Коми.

С ДД.ММ.ГГГГ Жиряков А.А. является получателем пенсии по старости, что подтверждается сведениями пенсионного дела.

При устном обращении Жирякова А.А. в УПФ РФ в Удорском районе о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости, последнему было предложено обратиться в суд, поскольку подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера документов им представлено не было.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ, повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности, устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

В судебном заседании установлено, а материалами пенсионного дела подтверждено, что Жиряков А.А. является получателем трудовой пенсии по старости, базовая часть пенсии установлена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01.12.2007г. №312-ФЗ (п.6), как лицу, проработавшему не менее 20 лет в местностях.

Федеральным законом № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года статья 14 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», определяющая размеры трудовых пенсий по старости, дополнена положением, в соответствии с которым повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В стаж работы в районах крайнего Севера для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с приведенным положением закона засчитывается период служебной командировки в район Крайнего Севера независимо от места нахождения организации, с которой работник находился в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ, служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Доводы истца о том, что он, работая СОТРУДНИКОМ ООО ДСК «Вашка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в Усть-Цилемском районе Республики Коми, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, истцом представлено командировочное удостоверение о направлении Жирякова А.А. в командировку в Усть-Цильму сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению изх указанной командировки истцом был составлен авансовый отчет, копия которого также предоставлена суду.

Указанное также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ДСК «Вашка» Удорского района Республики Коми и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в район крайнего Севера - с.Усть-Цильма Усть –Цилемского района Республики Коми для проведения работ по строительству автодороги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Факт выполнения истцом трудовых функций в условиях Крайнего Севера подтвержден не только вышеперечисленными письменными доказательствами, но и показаниями указанного свидетеля.

В силу ст.2 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. №4520-1 и Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029, Усть-Цилемский район является районом Крайнего Севера.

На основании изложенного суд считает, что в ходе рассмотрения дела представлены достоверные доказательства, бесспорно подтверждающие факт нахождения истца в служебной командировке в районе Крайнего Севера – с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все доказательства по делу, учитывая признание иска представителем ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жирякова А.А. удовлетворить.

Признать за Жиряковым А.А. право на увеличение базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера - с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми в период служебной командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Составление мотивированного решения отложить до 12 часов 30 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва

Мотивированное решение изготовлено к 12 часам 30 марта 2011 года.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва