дело № 2-68/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 31 января 2012 года дело по иску прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования сельского поселения «Едва» об обязании обеспечить распространение на территории муниципального образования сельского поселения социальной рекламы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что в нарушение статьи 8 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», а также Устава сельского поселения Администрацией МО СП «Едва» не исполняется обязанность по регулярному распространению социальной рекламы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, чем нарушены права граждан.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде ответчиком указанные нарушения устранены. Просил производство по делу прекратить, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика просил дело рассматривать в его отсутствие, с прекращением производства по делу согласился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от заявления.

Производство по иску прокурора Удорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования сельского поселения «Едва» об обязании обеспечить распространение на территории муниципального образования сельского поселения социальной рекламы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности прекратить в связи отказом прокурора от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья подпись Н.В. Пикулёва