дело № 2-561/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 25 июля 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием:

представителя истца ГКУ РК «Центр занятости населения Удорского района» Перфильевой Т.Б.,

представителя третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Захаренковой Р.Н.,

ответчика Ефименко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ РК «Центр занятости населения Удорского района» в интересах Российской Федерации к Ефименко Г.Н. о взыскании в федеральный бюджет необоснованно полученных сумм назначенной досрочно трудовой пенсии по старости,

установил:

ГКУ РК «Центр занятости населения Удорского района» (далее – ГКУ РК «ЦЗН Удорского района») в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Ефименко Г.Н. был уволен работодателем в связи с ликвидацией предприятия, встал на учет в службе занятости. По основаниям ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ ответчику в статусе безработного назначена трудовая пенсия по старости досрочно. При этом ему под подпись было разъяснено, что в случае трудоустройства выплата пенсии работающему пенсионеру приостанавливается, и доведена обязанность пенсионера представить в органы службы занятости сведения о трудоустройстве. В период получения пенсии до достижения пенсионного возраста, ответчик трудоустроился, в нарушение установленной законом обязанности сведения о трудоустройстве истцу не представил, вследствие чего необоснованно получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости в общей сумме <данные изъяты> руб., на требование о возврате которой не реагирует. Ссылаясь на то, что финансирование выплат пенсии по указанному выше основанию имеет целевой характер и производится за счет средств федерального бюджета, истец в интересах Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика необоснованно полученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца Перфильева Т.Б. требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержала.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Удорском районе Захаренкова Р.Н., действующая по доверенности, иск полностью поддержала. Суду пояснила, что расходы по выплате Ефименко Г.Н. пенсии, назначенной по основаниям пункта 2 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», производились за счет средств Пенсионного фонда РФ с последующим возмещением затрат из федерального бюджета. Расходы ГУ УПФР в Удорском районе на выплату пенсии ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. полностью возмещены перечислением денежных средств федерального бюджета через ГКУ РК «ЦЗН по Удорскому району».

Ответчик Ефименко Г.Н. в судебном заседании иск полностью признал, представил суду письменное заявление о признании иска, просил суд принять признание иска ответчиком.

Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив пенсионное дело № №, суд пришел к следующему.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.07.2005 № 485 утверждено Положение о порядке Финансирования мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан (далее Положение).

Согласно п. 2 Положения, финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации на реализацию мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов, предусмотренных в установленном порядке Федеральной службе по труду и занятости.

Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан.

Территориальные органы по вопросам занятости населения Федеральной службы по труду и занятости (далее - территориальные органы) являются распорядителями и получателями средств федерального бюджета на финансовое обеспечение указанных обязательств Российской Федерации (пункт 3 Положения).

Контроль за целевым использованием средств федерального бюджета, выделенных на финансирование мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, осуществляется Федеральной службой по труду и занятости и территориальными органами и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора (пункт 12 Положения).

При таких обстоятельствах, суд признает иск ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» процессуально допустимым и подлежащим рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон) безработным гражданам из числа мужчин, не достигших возраста 60 лет и имеющих страховой стаж продолжительностью не менее 25 лет, по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой части трудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По достижении возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на трудовую пенсию по старости (часть трудовой пенсии по старости) в соответствии с пунктом 7 статьи 19 указанного Федерального закона.

Правила, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют выдачу предложений о досрочном назначении пенсии безработным гражданам, указанным в настоящем пункте, определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 32 Закона).

При поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона. После прекращения указанной работы и (или) деятельности выплата этой пенсии восстанавливается в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 и пунктом 5 статьи 22 указанного Федерального закона (п. 3 ст. 32 Закона).

Расходы, связанные с назначением пенсии, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, осуществляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации с последующим возмещением затрат из федерального бюджета (п. 4 ст. 32 Закона).

Согласно письменным материалам дела, Ефименко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признан безработным. В связи с этим, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», просил территориальный орган службы занятости населения обратиться в ГУ УПФР по Удорскому району с предложением о назначении ему трудовой пенсии по пенсии по старости досрочно. С положениями ч. 3 ст. 32 указанного закона ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство в случае трудоустройства, уведомить об этом ГКУ РК «ЦЗН Удорского района».

Решением ГУ УПФР по Удорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по представлению территориального органа службы занятости населения Ефименко Г.Н. досрочно назначена трудовая пенсия по старости, после чего приказом ГКУ РК «ЦЗН по Удорскиму району» от ДД.ММ.ГГГГ № № ему прекращена выплата пособия по безработице.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период получения назначенной досрочно в статусе безработного трудовой пенсии по старости Ефименко Г.Н. был трудоустроен главным механиком – энергетиком ООО «<адрес>», позднее был принят старшим механиком ООО «<данные изъяты>», получив при этом наряду с заработной платой пенсию в общей сумме <данные изъяты> руб.

Затраты ГУ УПФР в Удорском районе на выплату пенсии ответчику полностью возмещены истцом за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ответчик Ефименко Г.Н. правильность начисления пенсии, обоснованность ее взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, требования иска полностью признал.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГКУ РК «Центр занятости населения Удорского района» удовлетворить.

Взыскать с Ефименко Г.Н. в доход федерального бюджета необоснованно полученную трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефименко Г.Н. в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Составление мотивированного решения отложить до 17 час. 27 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев

Мотивированное решение составлено к 17 час. 27 июля 2012 года.

Судья - Д.А. Фищев