дело № 2-425/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кослан 23 июля 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием:

истицы Сивкой М.Б.,

ответчицы Калининой Д.Н.,

представителя ответчика Евсеева П.Н. – Евсеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкой М.Б., Бутыревой С.Б. к Евсееву П.Н., Калининой Д.Н. о признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

Сивкова М.Б., Бутырева С.Б. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что являются родными сестрами. По завещанию их мать Евсеева Г.А. после своей смерти оставила им в наследство в равных долях жилой <адрес> селе <адрес> <адрес> Республики Коми. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, поскольку на дом претендуют ответчики Евсеев П.Н., Калинина Д.Н., которые являются детьми их умершего брата. Мотивируя необоснованностью претензий ответчиков, Сивкова М.Б., Бутырева С.Б. просили суд признать за каждой из них по 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истица Сивкова М.Б., действуя в собственных интересах и по доверенности в интересах сестры Бутыревой С.Б., требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержала.

Истица Бутырева С.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Калинина Д.Н., представитель ответчика Евсеева П.Н. – Евсеева Г.В. с иском не согласились, суду указали, что отец ответчиков Евсеев Н.Б. являлся истицам родным братом и имел с ними равные права на наследование спорного жилого дома после смерти матери. Поскольку Евсеев Н.Б. умер до открытия наследства матери Евсеевой Г.А., то его совершеннолетние дети Калинина Д.Н., Евсеев П.Н. также имеют право долевой собственности на спорный дом в порядке наследования. На этом основании сторона ответчиков просила суд оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Нечкина Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась и не просила суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Бутыревой С.Б. и третьего лица.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, истица Сивкова (в девичестве Евсеева) М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и истица Бутырева (в девичестве Евсеева) С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми Евсеевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Евсеева Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Третьим ребенком в данной семье был Евсеев Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Калинина (в девичестве Евсеева) Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Евсеев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными детьми Евсеева Н.Б. и внуками Евсеевой Г.А. и Евсеева Б.Н.. Евсеева (в девичестве Вурдова) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вдовой умершего Евсеева Н.Б.. Данные обстоятельства подтверждены сведениями паспортов, свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака, объяснениями сторон в судебном заседании.

Спорный жилой дом <адрес> в селе <адрес> Республики Коми возведен в 1964 году, принадлежал Евсееву Б.Н., который умер, не оставив завещания. После смерти Евсеева Б.Н. дом фактически унаследовала его супруга Евсеева Г.А., оставшаяся проживать в доме и вести хозяйство одна.

Их дети Сивкова М.Б., Бутырева С.Б., Евсеев Н.Б. проживали отдельно, общего хозяйства с матерью Евсеевой Г.А. не вели, на жилой дом отца не претендовали. Сын наследодателя Евсеева Б.Н. – Евсеев Н.Б. действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства, не совершал.

Евсеева Г.А. составила ДД.ММ.ГГГГ письменное завещание, по которому все свое имущество, в том числе и жилой дом <адрес> в селе <адрес> завещала дочерям Сивковой М.Б. и Бутыревой С.Б., при этом сын наследодателя Евсеев Н.Б. в завещании указан не был.

Евсеев Н.Б. с супругой Евсеевой Г.В. и детьми Евсеевым П.Н., Калининой Д.Н. проживал в собственном жилом <адрес> села <адрес>, умер, не дожив до смерти своей матери Евсеевой Г.А.

После смерти Евсеевой Г.А. в спорном жилом доме <адрес> села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает истица Сивкова М.Б.

Ответчики Калинина Д.Н., Евсеев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Удорского нотариального округа с заявлениями о принятии открывшегося после смерти бабушки Евсеевой Г.А. наследства по закону.

Обстоятельства дела судом установлены на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и полностью подтверждены объяснениями истицы, ответчицы, представителя ответчика в судебном заседании.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на жилой дом <адрес> в селе <адрес> не зарегистрированы.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (ч. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (ч. 7 ст. 1125 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверять завещания.

Аналогичная норма закреплена в п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, к ним относятся: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Евсеева Б.Н. в 1996 году все имущество наследодателя, в том числе жилой дом <адрес> в селе <адрес> в порядке наследования по закону единолично приняла его супруга Евсеева Г.А., совершив действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, что полностью подтверждено сторонами в судебном заседании.

Евсеева Г.А. проживала одиноко, ответчики Евсеев П.Н., Калинина Д.Н., приходившиеся ей внуками проживали отдельно, на ее иждивении не находились. При жизни отца ответчиков Евсеева Н.Б. его мать Евсеева Г.А. составила письменное завещание, по которому завещала все свое имущество, в том числе, спорный жилой дом дочерям Сивковой М.Б., Бутыревой С.Б.

Завещание составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом администрации сельского поселения Ёртом, на день судебного разбирательства по делу никем не оспорено.

Следовательно, отец ответчиков Евсеев Н.Б. был исключен наследодателем Евсеевой Г.А. из числа наследников по завещанию. При таких обстоятельствах ответчики Евсеев П.Н., Калинина Д.Н. не могут претендовать на наследование имущества бабушки Евсеевой Г.А. по праву представления, а, кроме того, не являясь ее иждивенцами на момент открытия наследства, в силу законе также не имеют права на обязательную долю в ее наследстве.

Выступая наследниками Евсеевой Г.А. по завещанию, истицы Сивкова М.Б., Бутырева С.Б. имеют право на завещанное имущество в равных долях, в том числе на спорный жилой дом <адрес> в селе <адрес> Республики Коми, право собственности на который в силу закона у них возникло со дня открытия наследства и независимо от даты государственной регистрации указанного права.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковое заявление Сивковой М.Б. и Бутыревой С.Б. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сивкой М.Б., Бутыревой С.Б. удовлетворить.

Признать за Сивкой М.Б. право собственности на 1/2 часть жилого дома <адрес> в селе <адрес> Республики Коми.

Признать за Бутыревой С.Б. право собственности на 1/2 часть жилого дома <адрес> в селе <адрес> Республики Коми.

Составление мотивированного решения отложить до 16 часов 27 июля 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев

Мотивированное решение изготовлено к 16 час. 27 июля 2012 года.

Судья - Д.А. Фищев