Дело № 5-5/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 07 февраля 2011 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мороз А.В., рассмотрев административный материал, в отношении Литвак Л.Ю. - привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Удорскому району ст. лейтенант милиции Павлов А.С., 25.01.2011 года составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Литвак Л.Ю., за то, что Литвак Л.Ю., являясь директором ООО «Леса Удора» ответственным за эксплуатационное состояние улиц Железнодорожной и Привокзальной в п. Усогорск не выполнил законное предписание от 18.01.2011 года выданное ОГИБДД ОВД по Удорскому району в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из протокола об административном правонарушении от 25 января 2011г., следует, что Литвак Л.Ю., привлечен к административной ответственности как должностное лицо, а именно директор ООО «Леса Удора» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Согласно санкции статьи 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание правонарушителю может быть назначено в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, Литвак Л.Ю., являясь директором ООО «Леса Удора», не является лицом, замещаемым должности федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы, поэтому в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Литвак Л.Ю., подведомственно мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Литвак Л.Ю. подлежит передаче мировому судье Удорского судебного участка Удорского района, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвак Л.Ю. мировому судье Удорского судебного участка Удорского района, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Мороз