дело № 12-3/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Кослан 18 января 2012 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Фищев Д.А.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Удорского района Кармановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечай Н.Л. на постановление руководителя Удорского районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением руководителя Удорского районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нечай Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Обратившись в суд с жалобой, Нечай Н.Л. сослался на отсутствие в его действиях состава инкриминированного ему административного правонарушения и просил суд постановление должностного лица административного органа отменить.

В судебное заседание по делу Нечай Н.Л. представил суду письменное заявление об отказе от жалобы, просил производство по жалобе прекратить, указав, что полностью признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Просил рассмотреть заявление без его участия.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по жалобе.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При отказе от жалобы предмет обжалования, подлежащий рассмотрению судом, отсутствует, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4-24.5, 30.1- 30.7 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Нечай Н.Л. об отзыве жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе Нечай Н.Л. на постановление руководителя Удорского районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья Д.А. Фищев