дело № 12-20/12

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кослан 27 апреля 2012 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Фищев Д.А.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова А.Р.,

в присутствии представителя административного органа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми Захаренковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.Р. на постановление мирового судьи Удорского судебного участка от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Ожерелье Удоры»

Морозов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Коми АССР, зарегистрированный по адресу: Республики Коми, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Морозов А.Р. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не приняты во внимание и не проверены его доводы об отсутствии вины в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Ссылаясь на длительное стационарное лечение тяжелого онкологического заболевания и связанную с этим объективную невозможность предоставления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законом срок, заявитель просил суд отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Морозов А.Р. требование жалобы и доводы в ее обоснование полностью поддержал.

Представитель ГУ УПФР в Удорском районе Захаренкова Р.Н. с требованием жалобы не согласилась, возражала против ее удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Статья 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» относит организации к плательщикам страховых взносов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Расчеты должны представляться ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Согласно письменным материалам дела, ООО «Ожерелье Удоры» (<адрес> Республики Коми), директором которого является Морозов А.Р., в срок до 15.02.2012 не представило в ГУ УПФР в Удорском районе расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 12 месяцев 2011 года.

По данному факту начальником ГУ УПФР в Удорском районе ФИО4 в отношении Морозова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье Удорского судебного участка, которым вынесено указанное выше постановление.

В обоснование требований жалобы Морозов А.Р. представил суду второй инстанции справку Коми республиканского онкологического диспансера о прохождении стационарного лечения в <адрес> с 11 по 20 января, с 08 по 16 февраля, с 14 по 23 марта, с 12 по 20 апреля 2012 года.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № гематологического отделения Коми республиканского онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.Р. установлен диагноз: <данные изъяты> Срок госпитализации составлял с 13 по 27 декабря 2011.

Как следует из материалов дела, ООО «Ожерелье Удоры» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, до момента судебного разбирательства по делу в штате организации Морозов А.Р. является единственным сотрудником.

При таких обстоятельствах у заявителя Морозова А.Р. имелись объективные, независящие от него обстоятельства, препятствующие исполнению обязанности предоставить в ГУ УПФР в Удорском районе расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законом срок – до 15.02.2012.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии вины Морозова А.Р. в инкриминированном ему административном правонарушении, а, следовательно, об отсутствии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении Морозова А.Р. отменить, производство по делу – прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.

Судья Д.А. Фищев