дело №12-17/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кослан 14 июля 2011 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Фищев Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Доронина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доронина В.В. на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 11.07.2011 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 11.07.2011

Доронин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, состоящий на учете в ЦЗН, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 дней.

Обратившись в Удорский районный суд с жалобой, Доронин В.В. факт нарушения общественного порядка не отрицал, оспаривал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ссылаясь на то, что представители власти при его задержании не представились и не были одеты в форменную одежду, просил суд постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.

В судебном заседании Доронин В.В. требование жалобы и доводы в ее обоснование полностью поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Доронина В.В. неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. у здания администрации СП «Важгорт» в <адрес> Доронин В.В. в состоянии алкогольного опьянения громко безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. При задержании Доронин В.В. хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался, размахивал руками, отказывался пройти в здание администрации для разбирательства, оказав тем самым неповиновение законному требованию представителей власти.

Обстоятельства правонарушения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУМ ОВД по Удорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО4; бытовой характеристикой Доронина В.В.; сведениями о привлечении Доронина В.В. к административной ответственности.

Доводы Доронина В.В. в свою защиту полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе письменным объяснением свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ссылки заявителя об отсутствии на сотрудниках полиции при его задержании форменной одежды правового значения для дела не имеют, поскольку состав инкриминированного ему административного правонарушения образует мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям любого лица, пресекающего нарушение общественного порядка, в том числе не являющегося сотрудником полиции, иных правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах судом установлено, что действия Доронина В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Доронина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей в ходе всестороннего, полного и объективного судебного разбирательства, и нашла свое полное подтверждение в заседании суда второй инстанции.

Постановление о привлечении Доронина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Доронина В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи, как о том ставит вопрос заявитель, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 11.07.2011 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доронина В.В., оставить без изменения, а жалобу Доронина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - Д.А. Фищев