дело № 12-2/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кослан 24 января 2011 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Фищев Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Свистак Ю.Я.,

в присутствии представителя административного органа – ГИБДД ОВД Удорского района Республики Коми Аншукова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свистак Ю.Я. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Удорского района Республики Коми от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД Удорского района Республики Коми от 11 января 2011 года

Свистак Ю.Я., <данные изъяты>,

ранее привлекавшийся к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА-1 руб.

Обратившись в суд с жалобой, Свистак Ю.Я., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминированного ему административного правонарушения, просил суд об отмене указанного постановления должностного лица административного органа, считая его незаконным, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Свистак Ю.Я. требование жалобы и доводы в ее обоснование полностью поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно примечанию к указанной статье Кодекса РФ об АП, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом И.4.7. ГОСТа «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Свистак Ю.Я. в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком, покрытым снегом, что не обеспечивало его прочтение.

На основании объяснений обратившегося с жалобой Свистак Ю.А., объяснений представителя административного органа Аншукова И.Л. в судебном заседании, судом установлено, что при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах, в условиях обильного, мокрого снегопада, в темное время суток задний регистрационный знак автомобиля Свистак Ю.Я. был покрыт снегом, что не обеспечивало прочтение всех букв и цифр знака.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Свистак Ю.Я. факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП признал, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере СУММА-1 руб. полностью согласился.

При таких обстоятельствах сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения действия Свистак Ю.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Вина Свистак Ю.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, установлена сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения в ходе всестороннего, полного и объективного разбирательства, и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах компетенции, установленной п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об АП, с соблюдением требований ст. 28.6 Кодекса РФ об АП.

В пределах срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, Свистак Ю.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Административное наказание Свистак Ю.Я назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об АП, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения и прекращения производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Удорского района Республики Коми от 11 января 2011года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Свистак Ю.Я. оставить без изменения, жалобу Свистак Ю.Я. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев