дело №12-32/2012
РЕШЕНИЕ
с. Кослан 23 июля 2012 года
Судья Удорского районного суда Республики Коми Фищев Д.А., при секретаре Матвеевой Г.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Левицкого И.В., в присутствии представителя ОМВД России по Удорскому району Калмыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левицкого И.В. на постановление начальника ОМВД России по Удорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОМВД России по Удорскому району от ДД.ММ.ГГГГ
Левицкий И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Обратившись в суд с жалобой, Левицкий И.В. сослался на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, на этом основании просил суд обжалованное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Левицкий И.В., находясь в тамбуре вагона <данные изъяты> безадресно громко выражался нецензурной бранью, грубо нарушая своими действиями общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
Обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира ОППСП ОМВД России по Удорскому району П.В.., письменным объяснением А.Ю.
Фактических данных, ставящих под сомнение объективность и достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции и письменном объяснении свидетеля А.Ю.., суду не представлено.
К объяснениям заявителя в судебном заседании о том, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, суд относится критически, расценивая их способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах действия Левицкого И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина Левицкого И.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена должностным лицом административного органа в ходе всестороннего, полного и объективного разбирательства, и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа Левицкий И.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Левицкого И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с полномочиями рассмотревшего дело должностного лица.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив все обстоятельства, суд установил, что оснований для отмены постановления начальника ОМВД России по Удорскому району и прёкращения производства по делу, как на том настаивает заявитель, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление начальника ОМВД России по Удорскому району ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Левицкого И.В. оставить без изменения, жалобу Левицкого И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.