Дело №1-79/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Удомля        11 августа 2011 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.И., при секретаре Кобловой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Буевича И.А., подсудимого Героева С.И., защитника адвоката Удомельского филиала НО ТОКА Лазарева Д.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Героева Сергея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ1974 года рождения уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ1995 г.р. и ДД.ММ.ГГГГ2001 г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Героев С.И. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ2011 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № осуществлял движение по автодороге от дома № по <адрес> к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Проезжая по автодороге между домом № по <адрес> и зданием <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, в населенном пункте, по ровному участку дороги, имеющему асфальтированное покрытие для двух направлений движения при ширине проезжей части 14.2 метров, имеющей разделительный газон шириной 4.6 метров, подъехал к месту пересечения проезжих частей, для выполнения разворота. Там в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, создал опасность на проезжей части и в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения, гласящего: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...», не уступил дорогу встречному автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, в салоне которого па заднем пассажирском сиденье с правой стороны находилась пассажир ФИО4, двигающемуся в сторону центра <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5. Допущенные Героевым С.И. нарушения Правил дорожного движения РФ. повлекли причинение по неосторожности пассажиру ФИО4 телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети. Это повреждение относят к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем па одну треть (независимо от исхода).

Подсудимый Героев С.И. сообщил о признании вины в совершении преступления.

Героев С.И. может нести ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подпадающее под признаки ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 представила заявление и сообщила в судебном заседании о нежелании привлекать подсудимого Героева С.И. к уголовной ответственности за указанное преступление, так как он компенсировал ей материальный и моральный вред, причиненный содеянным, и они с ним примирились.

Подсудимый Героев С.И. и защитник Лазарев Д.В. согласны с прекращением производства по делу по указанным в ходатайстве основаниям.

Прокурор сообщил о согласии с удовлетворением ходатайства о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, так как представленными доказательствами подтверждено, что содеянное подсудимым подпадает под признаки ст. 264 чЛ УК РФ, Героев С.И. ранее преступлений не совершал. В соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая указала, что Героев С.И. примирился с нею и возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 п.З, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Героева Сергея Игоревича по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения Героеву Сергею Игоревичу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в срок 10 суток.

Судья /Дмитриева И.И./